Ja, hon gör ju inte direkt, utan genom att misstänkliggöra en del av dem som kritiserar Israel. Dels handlar det om Andreas Malm som hon försöker utmåla som antisemiternas antisemit. Något som naturligtvis faller platt till marken när man läser vad han skrivit i denna fråga, Kväljande antisemitism. Det intressanta när jag postade den artikeln på min blogg blev jag anklagad för att vara antisemit av ett par ökända bloggare med svårigheter att avgöra vad som är antisemitism och vem som är antisemit, nämligen Jonatan Leman och Kamferdroppar. De anklagade mig, men Andreas Malm var samtidigt ett undantag i vänstern. Han var inte antisemit. Hur de fick ihop detta begriper jag inte riktigt.
Nu går Dilsa Demirbag-Sten ut i samma anklagelser och det är naturligtvis lika befängt och utan fog som när Leman och Wiberg på Kamferdroppar kritiserade mig. Och hur ska ”antisemit”-larmarna egentligen ha det det? Ena stunden är Malm ingen antisemit, för att i nästa stund vara den värste. Det finns faktiskt ingen som helst trovärdighet i deras resonemang. Nog för att Malm har lite väl romantiska uppfattningar om muslimska organisationer som Hamas och Hizbollah, men det gör honom inte automatiskt till en antisemit. Oavsett var dessa organisationer står i denna fråga.
Sedan ger hon sig på Jinge och hävdar att han skapat en hemvist för antisemitismen på internet och i bloggvärlden. Det är ju naturligtvis bara samma dumheter som i fallet Andreas Malm. Jinge är precis lika lite antisemit som Malm även om jag tycker att Jinge ibland upplåter utrymme till en person som jag personligen tycker går över gränsen ibland, Lars Wilhelmsson. Något som ju är lätt att göra.
Till Dilsa Demirbag-Sten vill jag påpeka att vi i den svenska vänstern oftast är mycket noga med att påpeka att judar och judendomen inte är skyldiga till Israels massmord och brutalitet. Det vore kul att det uppmärksammades lite också. Det är trots allt den dominerande inriktningen inom den svenska vänstern och inte tvärsom som Demirbag-Sten och en del andra tycks ha fått för sig.
Dilsa Demirbag-Sten är i artikeln noga med att påpeka att hon är kurd och därför vet vad hon talar om. Jag vill då bara nämna det faktum att flera av de som stod bakom den storturkiska nationalistiska och rasistiska ideologin var kurder. Och att kurder aktivt deltog i folkmordet mot armenier i början av 1900-talet som blev en konsekvens av bland annat den storturkiska ideologin. Så frågan är vad Demirbag-Stens kurdiska ursprung har gett för erfarenheter egentligen? (Ja, jag vet och förstår att kurder blivit och blir förtryckta av den turkiska staten och militären, men det innebär inte att de själva måste vara oskyldiga.) För drog hon den vettiga slutsatsen av att Turkiet förtrycker hennes folk skulle hon ju försvara de förtryckta palestinierna, inte tvärtom.
Dilsa Demirbag-Sten är i slutändan inget annat än ytterligare en av dessa förutsägbara islamofober som förringar Israels ockupation och förtryck. En av de som har förutfattade meningar och igenproppade öron. Men för sakens skull, det finns en ökande antisemitism på grund av Israels agerande. men den finns inte hos vänstern. Det vore bättre om sådana som Demirbag-Sten istället för att anklaga de oskyldiga anklagade de verkliga antisemiterna.
Intressant?
Bloggat: Bjereld, Annarkia, Esbati, Lasse, Queen of Light,
Borgarmedia: AB, DN, SVD, SDS,
Läs även andra bloggares åsikter om Dilsa Demirbag-Sten, Islamofobi, Antisemitism, Kurder, Turkiet, Armenier, Israel, Gaza, Palestina, Politik
Demonstrera för Palestina. Göteborg 24 januari klockan 14:00 på Götaplatsen.
Relaterat:
Pingback: Dilsa Demirbag-Sten tar guilt by association till helt nya nivåer « Utsikt från höjden