Israels krigsförbrytelser firas av en del

Det var en manifestation för FRED och inget annat. Det var inte vi som var hotfulla, kastade sten, flaskor, ägg eller kastade fyrverkerier mot oss själva? Jag har aldrig varit så rädd i hela mitt liv!

Minna, jag antar att du var glad över att det inte var klusterbomber eller vitt fosfor.

Jag utgår från att en stor del av demonstrationen handlade om att avsluta ockupationen eftersom den var för FRED och inget annat som du säger? Och att den eftersom den var för FRED tog kraftigt avstånd från Israels agerande i Gaza?

När pro-Israeler gör det så är det alltid för ”fred, demokrati och älvilja” – även om det är mitt under brinnande slakt där man applåderar knivhållarens akter. När alla andra gör det så är det för att de är antisemitiska terrorister. Hur ska man kunna diskutera med folk som har 0 skam, hederlighet eller mänsklighet i kroppen?

Tramsande, demonstrationen fanns för Israel och för ”Israels rätt att försvara sig”, dvs försvara sin ockupation genom att anfalla Gaza. Det är hatiskt. Det är hätskt. Israeldemokrater och Sverigedemokrater är samma gäng.

Att kasta ägg är annars något som Israelvänner är bra på, som t.ex vid Palestina-demonstrationen i Uppsala:

http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=77-AV_ID=850298,00.html

I palestina blir barn mördade när de demonstrerar…Israels försvarare är antisemiter

Hampus:
Om Hamas ska ta på sig rollen som Palestinas armé och låtsas som om 1967 års krig fortfarande pågår, så får man naturligtvis ändå inte skjuta raketar mot civila mål i Israel. Nu började man skjuta raketer i ett läge då en förhandlingsmöjlighet faktiskt fanns. Det är direkt oansvarigt och kontraproduktivt. Men man tycks ju vinna en mediaseger, så det var kanske värt att offra hundratals civila offer på sin egen sida trots allt?

Och du har fel. Det är inte alls alltid den som dödar som bär ansvaret för dödandet. Vid självförsvarssituationer är det angriparen som bär ansvaret för inte bara sin egen död, utan även eventuella oavsiktliga offer.

Hej. Tycker att forumet är intressant. Inte helt oväntat anser jag att det har begåtts krigsförbrytelser i Gaza, av israelisk militär. Jag uppskattar att Strutsman på bästa manér skildrar sin syn på Israel/Palestina-konflikten. Något typiskt med svenska pro-israeler är enligt min mening, att de inte sällan intar en dogmatisk sanningsbärnade roll, där israeliska illdåd viftas bort och i bästa fall bortförklaras med den enormt överdrivna hotbilden som vilar över staten Israel. Jag har tidigare studerat i Israel och menar att Israel/Palestina-frågan i Sverige skiljer sig markant från hur bilden uttrycks i Israel. Här hemma tror vi oss kunna skönja en ”Wie es eigentlich gewesen”-analys a la Leopold von Ranke. De personer med historiografisk kunskaper bör hålla med om att Sverige inte sällan tilltalas av detta nordtyska vetenskapsparadigm, varför debatten ofta får denna dualistiska monolog. I Israel (bland universitetsbevandrade åtminstone) betraktas konflikten som mer komplex. Det betyder dock inte att de inte eftersöker enkla lösningar. Som historiker är det för mig omöjligt att se mig i spegeln efter att, som Strutsman, så grovt förenklat verkligheten. Åandra sidan har han onekligen valt ett passande namn.