TV-licens för datorn?

Hushåll som inte har en tv, men en dator kommer bli drabbade. Så jo, det kommer drabba en hel del privatpersoner också.

Mycket troligt att det blir så, Danmark och andra länder i Europa har TV avgift om man har tillräckligt bra internet anslutning. SVT verkar gå vägen att göra sändningarna tillgängliga på ätet för att sen alla Internetanslutna datorer skall kunna ses som TV-mottagare. Lägg där till mobiltelefoner och avgiften är i praktiken obligatorisk. Riktigt så illa som i tex Frankrike är det förstås inte än, där tas avgiften ut automatiskt via skattemyndigheten och man måste själv säga till om man inte har TV, sen kollar man mot kabel-TV-bolag om undersåten abonnerar på dylikt.

Om nu svensken i demokratisk ordning vill ha glättig TV-underhållning, sportfåneprogram etc blandar med undermåliga debattprogram och nyheter (vars kritiska granskning av samhället lämnar en hel del att önska ) gemensamt betalt av medborgarna skall detta ske över skattsedeln och likt annan skatt tas ut efter skattekraft hos medborgaren. Som det är nu betalar en pensionär som i snitt tittar 300 timmar lika mycket som en tvåbarns familj som tittar 500-600 timmar och har en helt annan hushållsekonomi. Studenten som tittar betydligt mindre än pensionären skall av någon anledning betala samma avgift.

Problemet är att det är principiellt fel att man på fullt allvar hävdar att sig vara fri television när man har en lagstadgad obligatorisk avgift för att finansiera verksamheten. När en TV-apparat i princip endast kunde användas till att se SVT på kunde det vara rimligt med denna finansieringsform om avgiften drabbade ojämnlikt. Med internet och ev mobiler som avgiftsunderlag blir det närmast absurt att man måste avstå internet som allt mer blir det enda vettiga sättet att sköta sina bankaffärer, deklarationer mm och att avstå mobiltelefon om man inte är det minsta intresserad av SVT:s utbud. Och för den delen avstå TV-spel och ett utbud av Dvd-filmer.

När det närmat sig den här graden av tvång att betala finansieringen av SVT/SR är det enda rimliga att det tas ut via det vanliga skatteuttaget, dvs att avgiften tas ut efter bärkraft. Om man nu vill separera det pga av bisarra streck i sanden om utgiftstak, jönsiga skattetrycksberäkningar eller annat skulle man kunna göra det som de religiösa samfunden gör.

Eftersom public service utvecklat sig till att i huvudsak vara leverantör av underhållning är det ytterst tveksamt om det överhuvudtaget är rimligt att det är gemensamt finansierat.

Självklart är det inget JÄTTE-problem, men allt behöver inte vara jätteproblem för att man skall kunna ha synpunkter på det.

Jag tror nog att det är ett jätteproblem för en och annan av de som idag valt bort tv pga. licensavgiften. Tvåtusen spänn om året är rätt mycket för en redan ansträngd plånbok.

Tv-avgiften i mobilen blir nog nästa steg!

hur de nu sen definierar dator också …

- en server i ett rackskåp? (kan ta emot och skickar information över TCP/IP!) (undrar vad Loopia, Bahnhof & co skulle säga om den definitionen! …)
- en urgammal 286:a som med nöd och näppe kan fås att snacka med ett 28.800 modem?
- en mobil som kan anslutas till internet? enbart TCP/IP eller WAP?
- en dator UTAN fysisk internetuppkoppling just nu? (men där det finns möjlighet att plocka in ett nätverkskort?)
- en skrothög av datordelar som eventuellt kan byggas samman till en eller flera kanske fungerande dator(er)? (har flera såna högar …)
- är varje virtuell maskin en egen dator? virtuella maskiner som migreras mellan servrarna?
- tunna klienter? feta klienter? servern dessa klienter kör mot? hur räknas de?
- en pda? (undrar vad de flesta företag skulle säga om den tolkningen!)
- etc etc etc …

nej, nej och åter nej …
de 2000 kr behövs på annat håll …

har inget emot en öronmärkt avgift på typ 20-50 kr i månaden som tas via skattsedeln för ”public SERVICE” – men då ska det också vara service och inte trams! … absolut nödvändig samhällsinformation och samhällsgranskning …

http://docs.google.com/Doc?docid=dchwsf6k_1g2dvjwgc&hl=sv

Början till ett dokument jag ska skicka som rekommenderat brev till Riksradiotjänst i Kiruna.

Det är medvetet rätt provokativt, men jag vill ha en reaktion – och en reaktion NU, så att vi som är motståndare kan försöka formera oss …

Återigen, det enklaste sättet att undvika alla de ”hårklyverier” som blir följden är att dra en avgift på skattsedeln som alla har råd med för att finansiera ”public service” – allt därutöver kan de ju hitta självfinansierande modeller för, även abonnemangsbundna tjänster på nätet!

//Alatariel
alatariel (sn4bel-a} users Punkt sourceforge dot net

Jag har skickat iväg dokumentet med mail nu, ska dock skriva ut en extra kopia och skicka som rekommenderat brev så jag har skriftliga bevis i eventuella domstolsförhandlingar …

Anders_S:

Alla vi som medvetet valt att inte ha nån TV men som har dator med internet kommer drabbas av detta och tvingas betala licens, för våran dator, trots att vi valt att inte ha TV.

Det är det som är hela syftet med detta, att komma åt dom hushåll som valt bort TV’n, men som oftast har en Dator med internet, eller en surfmobil. Dom vill helt enkelt få mer pengar, inget annat.

Tycker det är ett enormt problem att ett företag vill kräva mig på en hel disponibel månadsinkomst (fattig som man är) för en tjänst jag medvetet valt att inte kunna ta del av, endast pga att dom ändrat sina metoder så att jag nu skulle kunna, men fortfarande inte vill ha det.

Problemet handlar inte om hur många eller få som drabbas (som tex jag gör) av att tvingas betala licens trots att dom valt att inte ha TV, utan att själva tanken är helt absurd i ett demokratiskt samhälle, och det är även negativ avtalsbildning, vilket är olagligt.