Skandalerna inom polisen duggar tätt

Nu är deras misstag på TV varenda vecka, i nyheterna och Debatt och Agenda. Så här var det inte förr, då höll dom varandra stenhårt bakom ryggen i poliskåren, ingenting läckte ut.

Den här förändringen, att poliserna börjat ifrågasätta sitt eget och varandras beteende, och t.o.m. anmäler varandra, det började inte förrän efter EU-toppmötet 2001. Det blev en vattendelare mellan gamla polisiära synsätt och ett nyare med lite bättre kunskaper om världen utanför den lilla poliskåren.

Dom gamla 40-talisterna är naturligtvis trögast -det anser även andra poliser, dom yngre.
Män födda på 40-talet, vettskrämda för främlingar (xenofobiska) och med efterbliven kvinnosyn -tur att dom går i pension nu så dom inte kan fortsätta sprida sin rädsla inom den kåren och bland allmänheten.

En sak som jag tycker verkar juridiskt suspekt är att när polisen klandras för något så utreder dom bara om ”brott” har begåtts.
Så är det ju inte på andra arbetsplatser -där utreds ju om man begått tjänstefel. Och om man begått tjänstefel så kan man få varning, omplaceras eller sparkas.
Polisen gömmer sej bakom ordet ”brott”, tycker jag, och när dom har konstaterat att ”brott” inte har begåtts så tystar dom ner allting och låtsas som om tjänstefel aldrig kan förekomma inom deras kår.

Åklagaren i Malmö, sa (i Debatt, tror jag) att poliserna som vräkte ur sej rasistiska våldshot (mitt uttryck) , dom var visserligen i tjänst, men just då var just dom inte beordrade att nalkas dom här människorna som dom smädade och hotade (mina uttryck) , så DÄRFÖR finns det inget att åtala dom för. Han utredde blixtsnabbt (på en dag) och bestämde blixtsnabbt (samma dag) att det ”inte fanns någon grund för åtal”.

Tydligen finns det olika åsikter bland åklagarna i Malmö om polisen.
Den förste åklagaren struntade i att ta bort ljudet när han tog med filmsnutten i rättegången. Han visste naturligtvis att det skulle bli ett himla hallå, och han lät det ske.
Den andre åklagaren påstår att det ”inte spelar nån roll” att polisen våldshotar invandrare medan dom är i tjänst, bara dom inte ger sej på just exakt dom invandrarna dom har uttalat hoten emot.

Det stinker både här och där när man börjar röra i skiten.
Men man får väl ta den stanken, bara det rör sej.

Nu kan jag klämma i med ett av mina favoritskämt:
Det blir värre och värre det här
som gumman sa när gubben dog på söndan och grisen på måndan.

Det här kom på Rapport igår 19:30:

”Polis kallades ”neger” av chefen

”Samuel” är polis med asiatiska rötter. Han blev kallad neger av sin chef, men fick varken stöd från högre chefer eller facket. Till slut blev han tvungen att byta arbetsplats. ……”

Tack, Kristoffer. Guillous artikel är som sagt från -80 och saker kan ha förändrats. Däremot kan det naturligtvis vara politiskt svårt för PAN att låta någon dömd finnas kvar.

I vilket fall tror jag fortfarande förklaringen är bra på varför denna kåranda uppkommit.

Nu blev det ett avbrott i karriären för dom nio nakenpoliserna, i varje fall tillfälligt. Först omplacerades dom till inre tjänst,och nu får dom inte gå över till piketen fast dom ju haft examensfest, eller just därför. Dom återgår till sina gamla arbeten inom ordningspolisen, och dom ska utredas av PAN, Polisens Ansvarsnämnd.
Nu ser det ändå hoppfullt ut för dom, eftersom PAN är polisens egen utredningsnämnd och det inte finns någon annan utredningsenhet.

Fram för en helt fristående enhet -direkt underställd justitiedepartementet- som utreder alla misstankar om tjänstefel och brott inom polisen!
(Som i Norge och England och andra länder)