Här en förtydligad version av moderaternas förslag i DN. Med ordet invandrare utbytt här och där så det ska stå klart hur obehagligt deras resonemang är (vi kan också tänka oss att det som skrivet nån gång kring 1940):
I Sverige gäller svensk lag. Därför måste medborgarskap som givits på felaktiga grunder, exempelvis genom falsk identitet, hot eller mutor, återkallas. Det duger inte att den som får avslag på sin asylansökan ska kunna stanna kvar i landet. Samtidigt bör fler utländska medborgare som dömts för grova brott utvisas. Dessutom vill vi slopa judars rätt att fritt välja bostadsort, och tillräckliga kunskaper i svenska måste bli obligatoriskt.
[..]
För Sverige, som är ett av världens mest individualiserade och sekulariserade länder, innebär invandringen ofta möten med en traditionell kultur väldigt olik vår egen. Men även i Sverige finns tydliga gemensamma värderingar, varav en del är kodifierade till gällande lag. De handlar bland annat om individuella rättigheter och skyldigheter som gäller vare sig man gillar dem eller inte, som står över tycke och smak, familj, släkt, grupp eller klan.
I Sverige gäller svensk lag. Däremot har vi gravt försummat uppgiften att snabbt, effektivt och respektfullt tradera svenska grundläggande spelregler till människor som flyttar hit.
Få vuxna bland första generationens judar kommer helt till sin rätt när de lämnar sitt eget land och söker sig ett nytt, ofta långt borta och med helt andra vanor. Då räcker inte ytliga hyllningar till alla spännande kulturer vi får möta – i stadsdelar många aldrig ens besöker. I Sverige har vi trivialiserat det svåra, i stället för att erkänna att med allt det lockande och mänskliga följer problem som ett bra land för judar måste våga se i vitögat.
[...]
I dessa åtta steg vill vi förändra svensk judepolitik. Nästa steg blir att föra samtal inom hela alliansen.
Ett land som inte förväntar sig att de allra flesta arbetar och försörjer sig själva är i längden inte ett bra land för judar. Och ett samhälle som inte tydligt står upp för sina egna ideal kommer inte att klara av det berikande mötet med andras.
Det är djupt obehagligt rasistiskt förslag som moderaterna Svantesson, Billström och Kristersson har lagt fram. Mycket obehagligt faktiskt. Den som inte inser det måste nog ha en del fördomar själv.
Och för att understryka vill jag citera följande om judarnas historia i Sverige från Populär Historia:
I slutet av 1700-talet hade Sverige öppnat sina gränser för judar ”med försörjningsmöjligheter”. De fick tillåtelse att bosätta sig i Stockholm, Göteborg, Norrköping och Karlskrona, kallades skyddsjudar och hade inte medborgerliga rättigheter – till att börja med levde de isolerat inom sin egen krets, utövade sin ortodoxa religion och gifte sig familjerna emellan. Men senare generationer blev mer och mer liberala och utåtriktade. Från att ha varit begränsade till att utöva vissa yrken fick judarna full näringsfrihet år 1864 och 1870 rätt till statstjänst, samma år som en jude för första gången också kunde bli invald i svensk riksdag. På 1880-talet var de omkring tre tusen svenska judarna godtagna som fullvärdiga medborgare.
Nu vill moderaterna gå bakåt mot ett liknande system när det gäller invandrare. Det känns mycket odemokratiskt, obehagligt, rasistiskt och bakvänt.
Intressant?
Bloggat: Trotten, Röda Malmö, Röda Berget, Alliansfritt, Ett hjärta rött, Arvid Falk, Hartman, Reza Javid, John Johansson,
Borgarmedia: AB1, 2, 3, 4, 5, DN, SDS, HD,
Läs även andra bloggares åsikter om Tobias Billström, Elisabeth Svantesson, Ulf Kristersson, Moderaterna, Flyktingpolitik, Invandring, Rasism, Politik, Samhälle
Relaterat:
Pingback: moderaterna leker med elden, a.k.a. sverigedemokraterna « Kritikerbloggen