Politisk rättegång?

Jo, men frågan är större än så – det handlar om hela Internet – om man av ekonomiska skäl utestänger människor från information, nyheter, artiklar, kultur, debatt i takt med att man digitaliserar så skapas en diktatur. Jag tycker därför man ska ha samma system som biblioteksersättning.

För alla har ju som det nu är rätt att låna allting på bibliotek. Om pappersutgåvan av dags- och kvällstidningar t ex utmönstras så betyder ju det att man, ifall man hindrar demokratisk tillgång till dessa på nätet; t ex avgiftsbelägger – avskaffar den rätten ifall man inte snarast skapar en biblioteksersättning som innefattar digitaliserat material – därför måste den ersättningen kompletteras med en multimedia-ersättning.

För it-generationens ungdomar är ju också film och musik detsamma som litteratur – de tar genom digitaliseringen och Internet lättare till sig denna typ av berättande.

Du nämner i ditt inlägg processerna emot aktivister från GBG2001 och hur politiska dessa rättegångar var. Det har man iofs antagit att de var, men aldrig har man fått veta detta så tydligt som i just denna rättegång. Jag tror att vänstern skall ta och lära sig av piratpartiet, för deras täckning av denna rättegången är förstklassig. En liknande täckning av processerna kring GBG2001 hade kunnat utgöra en ögonöppnare för många människor!

@Anders_S: ”Detta var fallet i de flesta av de 60-talet rättegångar som ägde rum efter kravallerna i Göteborg 2001 och i flera domar bakades också politiska delar in. Det är vad jag förstår egentligen inte förenligt med svensk lagstiftning. Även i dessa rättegångar presenterades material som hade undanhållits de åtalade och deras försvarare.”

Intressant, intressant. Inte minst för att ovanstående är ett väldigt nutida och konkret exempel på den Niemöllerska texten:

Först förföljde de kommunisterna,
men jag protesterade inte
för jag var inte kommunist.

När de sedan förföljde oss,
fanns ingen kvar som kunde protestera.

Jag misstänker att många på högerflanken (och kanske inte bara där) rynkade på näsan åt de som kastade gatstenar i Göteborg 2001. Att näsrynkandet då fortsatte även åt demokratiska grundprinciper till kanske vi i allmänhet nu får äta upp. För varje oförrätt mot det demokratiska samhället så blir de som utför dem mer benägna att begå flera.

Jag tror vi lite till mans måste vara väldigt uppmärksamma på att grundprinciper (som ex de som rör rättssystem och mänskliga rättigheter) inte legitimeras för att de som för stunden utsätts för dem inte är eller tycker som vi.