Som förväntat har inte huliganlagen haft någon som helst effekt på huliganproblem. Därför är det självklart att fotbollsklubbar i likhet med Hammarby måste ha sina egna program för att hantera huliganproblem. Dessa program innebär en slags social kontroll och det är oftast mycket effektivare än borgerlig repressiv lagstiftning:
Göran Rickmer säger att han egentligen inte har mycket till övers för huliganlagen, men att den ändå tillkämpats i det här fallet eftersom elitmanualen föreskriver det.
Nu har dock Söderlaget bestämt sig för att i fortsättningen försöka lösa våldsamma situationer mer på egen hand. Särskilt när unga människor finns med i bilden.– Vi sätter oss ner med personerna och deras föräldrar när de är minderåriga. De får alltid granska de bevis vi har och de får alltid chansen att yttra sig. Sen försöker vi hitta en lösning som passar. Och de får alltid ett val, mellan att antingen göra det vi bestämt eller att bli avstängda från matcherna. Men det är viktigt att de just får göra ett val, då tar man bort martyrskapet, säger Rickmer.
Det är också så att social kontroll med klubbarna som aktiva parter i kontakt med föräldrar till de som stör varit mycket effektivare än lagstiftning. Något som för mig är självklart. Social kontroll är överlägset repressiv lagstiftning.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Sport, Huliganlagen, Hammarby, Bajen, KGB, Idrott, Brott, Fotboll, Politik, Samhälle
Relaterat:
