Socialdemokraternas problem

Alltså…

Vad är det som får folk att anse Reinfeldt som särskilt förtroendeingivande? Uppriktigt nyfiken.

Håller med om analysen i övrigt.

”Reinfeldt som särskilt förtroendeingivande?”

* Avsaknanden av framträdande personligheter i opposition som kan vara en motvikt mot den som har den sittande makten. Någon som tycker Mona har en framträdande, förtoendeingivande, personlighet?

* Rädsla. Den ekonomiska tsunamivågen som sakta växer fram. Folk är rädda, medelklassen fruktar depressionen. Man vill ha stabilitet, och inga störande förändringar i sin livssituation. Statsministern vill ju inte göra nånting, bara sitta still i båten, vilket passar många.

* naturligtvis många andra faktorer …

Jag tror att förtroendet för Reinfeldt till stor del beror på att han (och t.ex. Maud Olofsson) konsekvent och tydligt säger det som alla egentligen vet, att de pengar som skall spenderas är skattebetalarnas pengar. Skall t.ex. miljarder ösas över SAAB/GM för att täcka deras löpande förluster som Sahlin vill, så är det skattebetalarnas pengar som skall användas.

Medan Reinfeldt är tydlig så låtsas Sahlin och Östros fortfarande att det är deras egna eller statens pengar som skall användas. Alla vet ju egentligen att Sahlin, Östros och staten inte har andra pengar än skattebetalarnas pengar. Att klä sig i lånta fjädrar brukar ses med förakt av svenska folket så den strategin torde nu ha nått vägs ände. Att kalla skattebetalarnas pengar för Persson eller Wärnerssonpengar är inte bara att klä sig i lånta fjädrar, det andas både förakt för skattebetalarna som inte bara måste betala utan att få äran av det, deras fattningsförmåga ifrågasätts även. Det är även ett bedrägligt beteende från respektive politikers sida.

Genom de skattesänkningar (jobbskatteavdraget) som de som arbetar får del av och där merparten av pengarna går till låg och medelinkomstgrupper så har det blivit tydligare för dessa grupper att de pengar som Sahlin och Östros vill vräka ut på olika företag som går dåligt kommer att få betalas av dessa grupper genom höjd skatt eller genom nedskärning på vård, skola och omsorg.

Detta är i grunden positivt eftersom det ökar kraven på att politiker i gemen skall tala sanning. Folk vill i ökad utsträckning ha politiker som de kan lita på att de talar sant även om budskapet kan vara obehagligt.

Dan Melin,

som jag skrev ovan så tror jag att folk vill att politiker talar sanning.

Du skriver t.ex. att A-kassan inte är ett bidrag utan en försäkring.

Om a-kassan är bidrag eller försäkring beror väl på vem det är som betalar. En a-kassa som den enskilde fullt ut betalar själv, såsom t.ex. en bilförsäkring är fullt ut en försäkring. Om skattebetalarna kollektivt betalar in försäkringspremien så kan ju antingen försäkringsavgiften eller utfallande försäkringsbelopp rätteligen betecknas som bidrag från skattebetalarna.

Detsamma bör ju gälla för a-kassan. I den mån skattebetalarna står för en del av finansieringen så bör ju den delen betecknas som bidrag om man skall vara sanningsenlig. Den övriga delen är då en försäkring.

A-kassan är därför en blandning av bidrag och försäkring.

Ett stort problem i den politiska debatten är politiker som inte talar sanning eller svänger sig med halvsanningar och hoppas att väljarna inte skall begripa att de beter sig bedrägligt. Ett annat problem är politiker som inte själva förstår att inte talar sanning.

Båda sorterna förtjänar väljarnas förakt.

Uttalande fran ledande Socialdemokrater om Mona Sahlin.

Göran Persson
‚ÄúMan tilltror henne en större politisk kapacitet än hon har. Det är inte så märkvärdigt, det som kommer över hennes läppar. Hennes styrka är inte tänkandet ‚Äù

Lotta Gronning aftonbladet

”Mona Sahlin,en nodlosning som patvingats partiet
Gröning förklarar att Sahlin inte är någon ideolog, därav de rådslagsgrupper som ska forma partiets framtida politik. Hon menar att det inte bara är ideologin som är Sahlins svaghet, även utrikes-
politiken, partiets historia och ekonomin hör till hennes svagheter. Ett citat: ‚ÄùEtt annat område där Mona Sahlin verkligen behöver hjälp är när det gäller den ekonomiska politiken. En bidragande orsak till varför hon misslyckades förra gången att bli partiledare handlade just om hennes ekonomiska erfarenheter. Hon överskattade sig själv som partiledarkandidat genom att ivrigt sträcka ut handen efter ordförandeklubban i tider då landet befann sig i ekonomisk kris‚Äù‚Ķ

Enn Kokk f.d partisekreterare (S)
‚ÄúMitt intryck av henne ‚Äì jag har jobbat nära henne under hennes tid som partisekreterare ‚Äì är att hon agerar mer efter vart hon känner att vinden blåser än efter djupt grundad övertygelse och framför allt kunskap. De gånger hon bad mig om underlag för något, ville hon aldrig läsa några vidlyftiga papper, som hon själv måste tolka; nej, korta sammanfattningar skulle det vara. Hon var ganska lat.‚Äù
- Fd LO-ekonomen och vice Riksbankchefen Villy Bergström(S)
”Partiledare MS är inte förmögen att med auktoritet tala om ekonomiska frågor, än mindre tänka kontruktivt om ekonomiska system, därtill är hon för okunnig. Kompetensen i hennes omgivning har stötts ut”.. Bergström säger RENT UT att hon är inkompetent.
Det gäller inte bara kunskaper i ekonomi, det gäller de flesta frågor Sahlin uttalar sig om.

Erik Norelius Fd chefredaktor DalaDemokraten(S)

Nu har åtskilliga socialdemokrater förlorat allt hopp om en valframgång nästa år. Mona Sahlin ses som den slutliga olyckan. Hon tycks sakna politiskt omdöme och alla vet att hon trampar fel även vid sidan av politiken. Läget förvärras¬¨ av att partiet saknar ett inre politiskt arbete. Hundratals socialdemokratiska föreningar finns bara på papperet. Det har gått så långt att miljöpartister får delta i social¬¨demokratiska gruppmöten och även dominera dessa.

Bäste Goran, Kalle och bob och vad ni nu heter i efternamn.

Arbetslöshetsförsäkringen är en försäkring som betalas dels av den försäkrade med de medlemsavgifter som så kraftigt höjdes den 1 januari 2007 och resulterade i att 500 000 medlemmar begärde utträde, dels av arbetsgivarna via arbetsmarknadsavgiften. Arbetsmarknadsavgiften tas ut som en arbetsgivaravgift och det handlar alltså om ett löneutrymme som de som arbetar avstår för att kunna få en bra och säker arbetslöshetsersättning.
Arbetslöshetsförsäkringen har sin historia i tidigt 1900 tal, och har under decennium utarbetats till att vara som den ser ut idag. Aldrig tidigare har ordet bidrag använts om den, och aldrig i en så nervärderande ton, som idag.
Myten om att regeringen Reinfeldt ‚Äùbehövde höja avgiften från a-kassorna‚Äù är just en myt. A kassan gick med 28 miljarder i överskott under åren 2007-2008, dels till följd av höjningen. Jag är givetvis uppmärksam på att det är en utstuderad del i ett reform arbete för att skapa ett annat klimat på arbetsmarknaden, och givetvis hade alliansen väl och goda intensioner med sin reform.
Jag delar dock inte uppfattningen om att detta var den bästa vägen att gå. I stället skulle kanske en sänkning av arbetsgivaravgiften med motsvarande del som den försäkrade fick i höjda premier skapat en mer dynamisk grogrund för jobb politiken. Men där om har ingenting, förutom för tjänsteföretag, hörts från näringsminister Maud Olofsson.
Det har väl också från finansministern och statsministern erkänts att det kanske inte var den smartaste lösningen. Dessutom skulle inte ytterligare en halv miljon människor stå utan försäkring.
Jag som Socialdemokrat har egentligen inga större betänkligheter om en eventuell arbetsgivaravgifts sänkning, men den skall vara rättvis och innefatta även andra företag än tjänsteföretag.

Mona Sahlin är en politiker som skapar debatt. Dels för att hon är kvinna dels för att hon har haft en solkig historia under början av 90 talet. Om vi bortser från de rent falska beskyllningar hon har mot sig, så kvarstår ändå det som är av vikt: Mona är av oss Socialdemokrater vald, inte av någon annan. Om hennes kvalitéer som statsman finns många ord skrivna, inte minst från ljusskygga anonyma faktiskt riktiga ohyfsade medmänniskor. De få ledande socialdemokrater som yttrat sig i bob¬¥s inlägg är till största delen av den gamla stammen och mestadels äldre män. Vi övriga har en mer, skall vi säga, moderat syn på frågan.
Mona har fått sona sina klantigheter och har i alla fall mitt fulla förtroende.

Som ni förstår kan vägen till lycka vara olika beroende på vem som tillfrågas, och det är det som skapar dynamik i politiken, det som vi älskar. Jag tar gärna en debatt om bedrägligt beteende och inkompetens, Goran, men då vill jag gärna veta vem jag debatterar med och gärna i ett annat forum.

/Dan Melin

Med åren har skillnaderna gradvis suddats ut. Idag ser det lite ut som mellan demokraterna och republikanerna i USA. Två fraktioner från samma elitistiska arbetarfientliga parti. Socialdemokratin är i nuläget död.

”Om du kallar något som man tvingas att betala till för en försäkring, så kan du väl kalla hela välfärdssamhället för en försäkring.”

Större delen av välfärdssamhället ÄR försäkringar. Bidragen utgör bara en väldigt marginell del.

Det finns inga individuella försäkringssystem, endast kollektiva.

Lars, du har helt rätt i sak, men det är där som jag menar att de som har råd att betala mer, skall göra det. Solidaritet mellan människor skapar förtroende. Det som håller på att hända i Sverige just nu är att klass skillnaderna ökar lavinartat. Så vill inte jag ha mitt land, vill du?

Serhat, du har så fel som man kan ha. Valrörelsen som kommer, kommer att bli både lång, hård och ful, förmodligen även från mitt parti. Det beror på att vi socialdemokrater ser detta val som extremt viktigt och vi anser att vi inte har råd med en period till med orättvis politik, där de rika roffar åt sig på de fattigas bekostnad. Jobben först, kommer att vara den viktigaste frågan. Där har inte alliansens politik gett ett endaste resultat att glädjas över.

strutsman, givetvis går det att reformera arbetslöshetsförsäkringen, men det MÅSTE vara en rättvis sådan. Det är den inte idag.

Jag blir orolig när man ser en näringsminister som likställer direktörsbonusar med en snickares ackordslön på 25,- i timmen. Tänk att även fast Borg och Reinfeldt förstår att de måste förhålla sig populistiska för att ha en chans 2010, så står hon på sig.

Ja ja, kan vi bara hålla en schysst debatt och inte vara för ohyfsade mot varann så kommer nog valet 2010 att ge ett riktigt resultat, för vem får vi se. God natt!

”Vad ska vi kalla riktiga, frivilliga, egenfinansierade försäkringar, om påtvingade, skattefinansierade försäkringar också kallas försäkringar?”

Det finns olika typer av försäkringar, de som går genom det offentliga kallas för socialförsäkringar, andra går ex. genom företaget.

”Och staten ska egentligen inte hålla på med försäkringar. Det går nämligen ut över valfriheten.”

Valfrihet ser jag inte som något självändamål. Vad gäller sjukförsäkringen i Tyskland så tilltalar väl de privata försäkringskassorna främst höginkomsttagare då dessa är en lågriskgrupp i sammanhanget.

”Socialdemokratin har aldrig varit starkare i Sverige än idag. Vi har 7 socialdemokratiska partier i riksdagen.”

Jag är tveksam till att man kan påstå att det finns något socialdemokratiskt parti i riksdagen. Skulle snarare påstå att de flesta partierna är socialliberala, på sistone har kan vi även notera en konservativ våg (nyliberalismen å andra sidan har försvagats).

”För inte byter man väl bara hux flux klass när man som arbetarbarn skaffar en högskolesexamen och börjar tjäna 50.000 / månad? ”

Däri ligger inte klassmärket. Det ligger i dels vad du uppfattar dig som, vad andra uppfattar dig som men allra mest, och helt avgörande, vad du äger av produktionsmedlen.

Nicklas:
I klassbegreppet ligger en identitet som underförstått inte går att byta ut hur som helst. Precis som man alltid kommer att känna sig svensk om man är född i Sverige. Och jag kommer aldrig acceptera ett tankesätt som bryter ner barns självkänsla genom att inbilla dom att dom hör till en viss klass. För vissa människor är fortfarande klasskamp viktigt, men jag anser att den kampen mest är inbillning, precis som Don Quijotes kamp mot väderkvarnarna.

Jag skulle gärna tagit en spårvagnstur och förklara ett och annat, men jag har tyvärr inte tid. Jag är på klassresa. Och just eftersom det går så bra så vet jag att klassamhället är dött. Det finns ingen i min ”nya klass” som tycker att det spelar någon roll var jag kommer ifrån. Vi är alla människor. Hur mycket pengar du har i plånboken och om du svettas eller inte när du tjänar pengar spelar ingen roll för människovärdet. Då är tolerans och humor betydligt viktigare, som jag ser det.