Brott och straff – USA överger hårda tag

Dödsstraff är väldigt samhällsnyttigt ur ekonomiskt perspektiv, däremot är det ruskigt tabu.

Rehabilitering hjälper bara på brottslingar som vill ändra sitt liv. Det fungerar inte på alla och det finns ett tydligt mönster av återfall hos vissa grupper av brottslingar.

Beträffande fängelsernas roll för brottsbekämpning ett påpekande. Vid ett samtal med en – nåja – högre polisofficer eller -tjänsteman i Helsingfors sade denne att bovarna i alla fall var borta från gatorna den tid de sitter inne. Det blir för skattebetalarna dyrt, min kommentar – men vad har vi för andra goda möjligheter när uppfattnungen att felet är samhällets och inte brottslingarnas framföres av en måhända ej särskilt talrik, men höljudd skara, som anses vara sakkunniga.

Jag skäms över att vara svensk när jag hör om Östberg. Hon är en mördare och knarkare och borde få sitta livet ut i ett fängelse, inte framställas som någon sorts hjälte. Det är dags att vi faktiskt böjar bry oss om brottsoffren och slutar dalta med brottslingarna.

Fler inlåsta, fler som fattar att skjuta någon till för att få vara fri inte ger något värre straff, att unga människor låses in istf att lära sig hur man beter sig sammhället, kriminella som låses in och bildar gäng för att sedan begå än fler och värre brott när de kommer ut?

Nej, tack. Det vill jag inte ha, och troligen inte du heller. Det ”sunda förnuftet” är bra i många lägen, men skall inte ersätta erfarenhet och vetenskap. Så ni är fel ute Petrus och Daniel…

Hur som helst så är det väl ganska klart att en person som sitter inlåst inte kan begå nya brott. Det är en tydlig nytta både för gamla offer som lever i rädsla och eventuella nya offer. Att fängelse kostar kan man lösa genom att låta fångarna sköta sig själva i större utsträckning, och genom att låta fångar jobba. Eller skulle vi i värsta fall låta mördare gå fria för att vi inte har råd att låsa in dom?

Detta står inte på något sätt i motsättning till att man också har en bra social grundtrygghet som gör att färre faller för frestelsen att tjäna snabba pengar etc. Tvärt om. När man i Sverige får chansen oavsett bakgrund så borde straffen för dom som faktiskt bryter mot lagen vara hårdare än i t.ex. USA.

Det är ju lite poängen det här, den ekonomiska nyttan i det hela. Jag brukade själva vara lite mer hårdnackad i min syn på brottslighet, tills jag insåg att den ”return on investment” man får för samhället är såpass låg som den är. Att ha en schablonartat sträng inställning till straff är helt enkelt ett vådligt slöseri med pengar, samtidigt som det inte har så stora effekter mer än kanske den psykologiska.

Däremot tycker jag att man kanske bör diversifiera tänket vid straffutdelning lite, så att man anpassar det mer efter brott, person, med mera. Det går ju emot det klara budskap som en ”prislapp” på varje brottstyp ger, men skulle nog fylla sitt syfte bättre när man ser till prevention och chans att rehabilitera.

Mycket bra inlägg! Tror att villkorliga straff med elektroniska fotbojor som håller koll på var de dömda är samt restriktioner på var de får röra sig i många fall kan vara ett alternativ till fängelsestraff.

De som dömts för t ex upprepade våldtäkter borde kunna få livstids fotboja utdömt, så att de inser att man direkt kommer kunna spåra dem om de gör något. Billigare och humanare än att låsa in dem och kasta bort nyckeln.

Samhället borde satsa mer på att ungdomar aldrig ska hamna i kriminalitet. Mer pengar till skolan, så att de ungdomar som har det svårt får mer hjälp, och mer närpoliser som känner ungdomarna i sitt område och som är närvarande på många olika plan, t ex regelbundna skolbesök, besök på fritidsgårdar, att röra sig där ungdomarna rör sig…

En stor del avbrottslingarna på svenska anstalter har ADHD eller liknande problem, men de fick aldrig någon diagnos och hjälp när de var små. 75% av amfetaminmissbrukarna som sitter på fängelse har ADHD och har givetvis fastnat för amfetamin just för att det hjälper dem att få struktur på livet. Hade de fått centralstimulerande medicin (givetvis inte i de doser missbrukare använder) redan när de var små och extra stöd i skolan, så är det troligt att de inte hamnat i det utanförskap som de är i idag.

Hämnd är inte något som skall förekomma i en modern rättsstat. USA är inte en modern rättsstat. Dödsstraff förekommer i diktaturer inte i demokratier. Skillnaden mellan USA och Kina är att i Kina betalar de anhöriga för dödsskotten, i USA står staten med glädje för den kostnaden.