Islam är knappast botemedlet

Tror du har fel här..jag är en ”muslimsk fanatiker” men jag delar inte Mohamed Omars syn i allt ändå håller jag med honom i många frågor..Räknas inte du som en vänsterfanatiker? Vad folk kallar honom eller dig eller mig borde inte spela någon större roll. Han följer svensk lag, det gör du och jag och då är det inget problem med att vara fanatiker, problemet uppstår ifall du påtvingar mig dina värderingar och försöker att skada mig med hjälp av dina värderingar. Att vara en anhängare av islam är en stor dygd i mina ögon. Du skriver att islam inte är botemedlet..men islam är ursprungssocialismen. Det var den religion som fördelade rikedomarna på de fattiga redan 1400 år sedan och gav kvinnan rättigheter hon inte fick i väst förrån 200 år sedan.
Allt fler konverterarjag vet att du som ateist ogillar tanken med religionen..men islam måste ju göra något som är rätt?

Hampus har rätt, socialism och islam har vissa likheter, precis som islam har likheter med andra ideologier, men i grunden är de helt olika. Islam är först och främst en frälsningslära som berättar om den andliga världen, först i andra hand en sociallära, socialismen är dock uteslutande sysselsatt med denna värld, och dess människosyn är materialistisk.

Bahlool, jag rekommenderar att du läser Ali Shariatis kritik av socialismen, och även Tage Lindbom ”Marxism – myt i verkligheten”.

Alla vet att man utifrån vilken religion/ideologi som helst kan komma fram till vilka slutsatser och handlingsnormer som helst. För de flesta är nämmligen erfarenheten viktigare än lärosatser.

Problemet uppstår när lärosatserna blir så viktiga att erfarenheten och praktiken inte längre betyder något – och detta kan tyvärr också ske inom vilken religion/ideologi som helst.

Bahlool, arvsrätt, markägande och att anmäla män har sett olika ut i nästan alla europeiska länder och kommit vid olika tidpunkter. I många klart innan för 200 år sedan. Jag kan rekommendera dig att läsa om kvinnors ställning på vikingatiden.

Skatter är en sak, men socialism handlar lika mycket om rättigheter och ägande, inte bara om system för att ge allmosor till en del behövande. Ursocialism känns som ett helt felaktigt begrepp.

Shariati är bara en uttolkare av många och dessutom en synnerligen modern sådan. Det finns liknande uttolkare av både buddhism, kristendom och judendom så det är knappast något speciellt.

Att påstå att kommunister är emot att äga företag och egendom känns snarast som både en nidbild och en förenkling. Du kan ju alltid fråga Lars Ohly om han är emot ägande av egendom.

Look, who is talking?
Hans Dalhgren och några andra som gick ut???
Vad handlar det egentligen om?
Det första rasistiska folkmordet i 1900 talet var på armenier av turkar 1915.
Sverige vägrade att erkänna detta i juni förra året pga att Svergie inte har moral fast det fanns svenskt ögonvittne som var Alma Johansson.
Jag förstår inte europa. Det är yttrandefrihet när det gäller att förnedrar profeten Mohammad eller Jesus men inte judendomen.
Turkiet kritiserade Israel för massaker mot palestinier och Israel ville ge tillbaks genom att kritiserade Turkiet för folkmordet på armenierna fast Israel vill inte erkänna det officiellt pga strategiskt förhållande med Turkiet. Det är samma sak med USA.
Hans Dahlgren glömt kanske att Svergie hjälpte Hilter under andra världskriget.
Sverige borde skämmas för det som är.
24:e april är det en minnesdag för det första rasistiska folkmordet som var på armenierna i 1900 talet.
Minns det om du har nåt mänskligt i blodet.
Friheten för palestinier,
Noubar är armenier

Bahlool: ‚Äúnär kom feodalherrarna som gav kvinnor rätten att ärva, äga mark, äga företag, anmäla män (även självaste kalifen Omar fick stå i domstolen och försvara sig) välja sin egen man osv.‚Äù

Hört talas om vikingatiden? Sisådär 1000 år sen.

Det spelar ingen roll om Islam var progressivt på 1600-talet. Ingenting var progressivt jämfört med idag för 400 år sen. Det är inte bakåt vi ska blicka, utan framåt, och för mig är religion ett trams som folk visserligen kan ödsla sin tid på och dämpa sin individuella ångest. Till hjälp i kampen mot orättvisor och förtryck är den dock lika användbar som dasspappret den en gång skrevs ned på.

”Islamism” är inget enhetligt begrepp, det finns massor av olika uttolkare med olika inriktningar. Att jämföra exempelvis Al Qaida med Hizbollah blir rena vansinnet. Hos en del är rättvisetänket starkt, hos andra är det snarare traditionerna som är det viktiga.

Uppdelningar, precis som hos alla religioner. En samlingskraft på gott och ont. Precis som liberalismen hos en del används för att samla folk till bombande av fattiga länder och hos andra till att kämpa för frihet hos människor. Och vad kommunismen använts för att motivera vet vi alla.