Inte bara bättre för artister, utan också bättre för skivbolagen. Då talar jag förstås om laglig fildelning, dvs försäljning av musik via nätet, exempelvis via Itunes. Andelen som artisterna och skivbolagen är betydligt större vid försäljning över nätet. Däremot skiljer sig inte upphovsmännens inkomster så mycket. Nu är ju dessa i många fall samma som artisten så det kanske inte spelar så stor roll.
De som helt försvinner från de som delar på intäkterna vid distribution via betalningsfildelning och strömmande tjänster är mellanhänder, distributörer och marknadsförare. Det är i dessa delar av braschen som de stora musikkoncernerna dominerar mest. Dvs de som är hårdast motståndare till illegal fildelning är också de som kommer att förlora på lagliga fildelningstjänster. Dessa bolag är förlorare i den nya tiden, med nya produktionsförhållanden för musik och annan kultur. Det finns ingen anledning att gå dessa till mötes med diverse förslag som skapar begränsningar på Internet. De bolagen är nämligen gårdagens bolag, inte morgondagens. Morgondagens bolag är däremot de som satsar på digital försäljning och distribution. Såna som Spotify, Tunerec, last.FM, Itunes, Chilirec, Muziic, osv.
Intressant?
Borgarmedia: DN,
Läs även andra bloggares åsikter om Chilirec, Spotify, Itunes, Tunerec, Muziic, Ipred1, Fildelning, Internet, Upphovsrätt, Piratkopiering, Samhälle, Last.fm
Relaterat:
