Det verkar som om den famösa upphandlingen av sjukhusmat i Stockholms läns landsting kan vara olaglig på flera sätt. Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) har tidgare konstaterat att det handlar om ett brott mot kommunallagen. Nu ska Konkurrensverket också undersöka om det handlar om ett brott mot konkurrenslagen.
I motsats till Konkurrensverket inser jag dock att upphandlingar ofta kan få det förlopp denna fått, med endast en budgivare. Privatiseringar av detta slag måste helt enkelt ifrågasättas i grunden. Den besynnerliga tron på att det alltid finns konkurrens och att konkurrens alltid gör att priset går ner har åtminstone jag svårt att förstå. Vi ser ju gång på gång hur privatisering och avreglering driver upp priserna istället för tvärtom (några exempel är elen, apoteken och järnvägen). Dessutom är monopol och oligopol helt normalt i ett kapitalistiskt samhälle med marknadsekonomi. Sådant gör att det ofta bara finns en eller väldigt få budgivare vid upphandlingar.
Det beror helt enkelt på att många av de områden som varit gemensamt och kollektivt ägda inte lämpar sig för marknadslösningar inom kapitalismen. Det är i grunden modellen det är fel på, även om den ansvarige politikern i dett fall med sjukhusmaten också måste kritiseras rejält för hur ärendet skötts.
Intressant?
Borgarmedia: SVD1, 2,
Läs även andra bloggares åsikter om Sjukhusmat, Upphandling, Stockholm, Stockholms läns landsting, Konkurrensverket, Sjukvård, Privatisering, Samhälle, Politik
Relaterat:
