Paulina Neuding i SVD förmår uppenbarligen inte urskilja vad som ingår i en demokrati och vad som inte gör det. Inte heller vad som är demokratiskt och vad som inte är det. Att ha en monarki med arvkungadöme är inte demokratiskt. Det är huvudanledningen till att vänstern (och många andra) är mot monarkin. Inte något annat. Ekonomi och annat är petitesser i sammanhanget.
Så långt verkar Paulin Neuding hänga med. Fast det är förstås märkligt att hon anser att det finns fördelar, som dessutom överväger, med en arvsmonarki? Vilka då om man får fråga? Men sen är det slut. Längre än så hänger inte Neuding med, inte ens hjälpligt.
Ett förvirrat resonemang om vanliga människor och vanliga människors rättigheter tar vid. I en demokrati av Sveriges modell (med de begränsingar i demokratin som ändå finns) väljer vi representanter. Till riskdagen och till andra församlingar. Det är demokratiska val till detta i Sverige. För att skydda utsatta människor, sådana som kämpar för bättre arbetsmiljö, högre löner, bättre skydd osv har LAS beslutats i demokratisk ordning i den svenska riksdagen.
På samma sätt ingår föreningsfriheten i demokratin. Det innebär också att alla arbetare har rätt att organisera sig i fackföreningar. Fackföreningar som sedan i demokratisk ordning har rätt att förhandla om villkoren på arbetsplatserna.
Och att samma fackföreningar, precis som alla andra föreningar, också har rätt att ställa krav riktade mot beslutfattare och makthavare i riksdag och regering. Därför har vi lagar som LAS, MBL, arbetstidslag och mycket mer. På grund av att människor organiserat sig och ställt krav. Det är så vårt samhälle utvecklats.
Detta tycks inte Paulina Neuding begripa. För henne innebär detta att vanligt folk inte får göra som de vill. Men de som inte kan göra hur de vill är de som är motståndare till demokratiska inslag av typen föreningsfrihet osv. De människor som inte behöver gemenskapen för att klara sig.
De som Neuding kallar meritokratin, de som jag kallar borgarklassen, eliten. För de viktigaste meriter de har är att de är födda med rätt föräldrar och rätt efternamn för att kunna bli en del av makteliten i det svenska samhället. Det är dessa människor som inte vill ha demokratiska lagar som LAS, MBL, arbetstidslagar osv. Det är denna elit, som också kungahuset tillhör, Neuding försvarar. När hon tycker att arvsmonarkins fördelar är fler än nackdelarna och när hon tycker att demokratiska lagar är sämre än odemokratiska kungahus.
Läs också: Avskaffa kungahuset
Intressant?
Bloggat: Peter Andersson, Rabiatfeminism,
Borgarmedia: SVD1, 2, 3, DN, AB1, 2, 3, GP,
Läs även andra bloggares åsikter om Paulina Neuding, SVD, LAS, Monarki, Föreningsfrihet, fackföreningar, Demokrati, Arv, Borgarklass, Överklass, Elit, Samhälle, Politik
Relaterat:
