Annika Beijbom har skrivit en artikel om övervakning på GP debatt. Problemet är att den är mycket naiv elleer möjligen hycklande. Den handlar om övervakning, men bryr sig bara om elektronisk övervakning om vad man gör på nätet. Hon utelämnar helt den omfattande övervakning Säpo (Säkerhetspolisen) och Must (Militärens Underrättsels- och säkerhetstjänst) har ägnat sig åt under mycket lång tid och fortfarande sysslar med. Delar av denna övervakning har varit och är olaglig. Det handlar om åsiktsregistrering och inget annat.
Det hela har ånyo aktualiserats på grund av Säpos brev till aktivister, aktivisters kompisar, släktingar, skolkamrater och arbetskamrater. Ett brev som Säpo skickar ut för att skaffa informatörer. Om man träffar Säpo som de vill, så är det ett faktum att de erbjduer ekonomisk ersättnign för att man ska bli angivare för. Det har hänt vid flera fall som jag personligen känner till. På det sättet bär man sig inte åt om man är ärlig och vill ha en dialog.
De som Säpo övervakar är bland annat många av de organisationer och människor som organiserade den demonstration som Annika Beijbom och hennes åsiktsfränder inte ville delta i. För risken fanns ju för våld menar Annika Beijbom. Hon snackar förstås skit, för det vet hon inget om. Möjligen, och då säger jag verkligen om utifall att så kunde det ha blivit våld. Men en bidragande och kanske utlösande orsak till det hade i så fall kanske varit polisens och Säpos närgångenhet och försök till kontroll av asylaktivister, flyktingar och andra människor som oftast befinner sig på vänsterkanten. För var så säker, breven är inte allt. De lyssnar på telefonerna hos många, de buggar en del och de har spanare som följder en del personer dygnet runt.
Och att Beijbom utelämnar del av övervakningen, som verkligen är integritetskränkande, är på något sätt symptomatiskt. Det drabbar nämligen inte henne och hennes åsiktsfränder utan bara vänsterfolk, flyktingar, utländska medborgare och muslimer. Det där vänsterfolket och de där muslimerna som som hon inte ens vill ta i med tång. Så därför utelämnar hon förmodligen denna övervakning. Den är för henne antagligen helt acceptabel, helt okänd eller betraktas som mindre allvarlig. Är den okänd är hon naiv, och i de övriga fallen så är hon en stor hycklare. Trots att den övervakning jag nämner verkligen är integritetskränkande och närgången så verkar Beijbom inte bry sig om den. Om du är buggad i hemmet hörs kanske allt vad du gör, om dina telefoner är avlyssnade hör de och ibland ser allt vad du säger och gör. I verkligheten, irl, och inte bara på nätet. Det senare avlyssnar de ju dessutom också, de läser mejl, de kollar vilka sajter du besöker och vilka du har kontakt med.
Men det drabbar ju bara de där människorna som folkpartister inte vill demonstrera ihop med, de där människorna som folkpartister önskade inte fanns. De som inte pratar svenska som förstaspråk, de som viftar med röda flaggor och de som är anhängare av en religion som har grönt som färg. De människorna övervakas av Säpo och Must utan att Annika Beijbom yttrar flaska. Och om det inte handlar om naivitet från Beijboms sida är det min sanning hyckleri.
Mn hon har rätt i sin kritik av EU:s Stockholmsprogram. Det innebär mer övervakning och kontroll av människorna. Vilket också andra EU-påhitt gör. Framförallt riktat mot de som vill förändra samhället. De som vill ha en annan värld. Därför är det rätt att protestera och demonstrera mot Stockholmsprogrammet. Synd bara att de borgerliga övervakningsmotståndarna försvagar motståndet genom att isolera sig och agera sekteristiskt.
Intressant?
Bloggat: Alliansfritt,
Borgarmedia: SVD1, 2, HD,
Läs även andra bloggares åsikter om Säpo, Must, Kontroll, Integritet, Övervakning, Polisen, Annika Beijbom, Stockholmsprogrammet, Avlyssning, EU, Folkpartiet, Samhälle, Politik
Tags: Säpo, Must, Kontroll, Integritet, Övervakning, Polisen, Annika Beijbom, Stockholmsprogrammet, Avlyssning, EU, Folkpartiet
Relaterat:
Pingback: Fördomen om rasse-skåningen bekräftas | Svensson