Fega tjänstemän, mesiga nämndemän och rövslickande jurister är problem som minskar den svenska rättssäkerheten. Vid avvikande mening i samband med domar så underlåter de ofta att meddela detta. Något som kan leda till att mål inte överklagas till högre instans och däremd sämre chanser för de åtalade. Som advokaten Thorulf Arvidsson skriver på debattplats i SVD:
Det är ett stort problem inom dagens offentliga förvaltning att tjänstemännen inte vill, orkar eller vågar skriva skiljaktiga meningar. När såg en advokat senast ett beslut från Migrationsverket där föredraganden skrev ned sin egen självständiga bedömning? När såg en vårdnadshavare senast att föredraganden hade en annan mening än socialnämndens ordförande i ett ärende om omhändertagande av barn?[...]
Ännu värre är det när det gäller brottmålen. Här är det ju nämndemän som är med och dömer. Tre nämndemän i tingsrätterna och två i hovrätterna. Det är mycket ovanligt att nämndemännen skriver sig skiljaktiga. En tidigare undersökning visade att det endast förekommer ungefär en gång på tusen domar. Om diskussionen står mellan tio eller tolv månaders fängelse är det rimligt att man jämkar ihop uppfattningarna.
Men gäller det frågan om en person ska fällas eller inte bör det inte alls finnas något utrymme för jämkningar. Det är en rättssäkerhetsfråga att dömda och deras försvarare får veta om det funnits skiljaktiga. Ofta får vi dock inte veta det och gissa kan vi inte.
Är domare och nämndemän inte ense så borde vi andra få ta del av de funderingar som den som är skiljaktig haft. Det skulle öka rättsäkerheten inom det svenska rättsväsendet. Därom är jag överens med Thorulf Arvidsson. Min mening är dessutom att det är kollegialiteten inom den svenska domarkåren samt utnämningssystemets konstruktion som ger upphov till en del av fegheten. För att få bättre jobb inom rättsväsendet krävs att man håller sig väl med de som kan påverka detta. Dvs andra, äldre och högre uppsatta jurister. Det är ett system som i sig är korrumperande och minskar rättsäkerheten.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Rättssäkerhet, Domare, Nämndemän, Korruption, Rättsväsen, Politik, Samhälle
Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Att sitta i svenskt häkte är att bli utsatt för tortyr, Jinge skriver Länskriminalen – nu igen, Kaj Raving skriver Alltid fel att döda!, Cvalda skriver Redogörelse framlagd för en akademi, kamratwot skriver Kanske dags att ta lite ansvar..?, Björn Nilsson skriver Kan förvarningssystem för ekonomiska kriser fungera?
Blogged with the Flock Browser
Tags: Rättssäkerhet, Domare, Nämndemän, Korruption, Rättsväsen
Relaterat:
