Israel och organhandel

Du måste ändå hålla med att det är dåligt av Aftonbladet, om tidningen nu vill se sig som en journalistisk produkt, att publicerar en artikel som enbart bygger på ”det skulle kunna vara så”-argument.

Det ska kommas ihåg det faktum att Israel faktiskt är ett av världscentrumen för illegal organhandel. Orsaken är den enorma brist på organ som råder i Israel då många religiösa judar anser det vara mot sin religion att donera organ.

Liknande fall som det i USA har skett i Turkiet 2007, Haifa 2006, Brasilien och Sydafrika 2004, Ukraina 2007, osv. Enligt UNESCO är Israel en pariah i transplantationsvärlden.

Självklart säger israeliska Ynet News inget om antikosovianism eller ”blood libel” när Kosovo-albaner anklagas för detsamma.

Vi vet också att chefen för israels rättsmedicinska institution lät medicinstudenter experimentera på dödas kroppar utan familjernas tillåtelse och att kropparna sedan återlämnades med organ saknade. Så spekulationer i all ära, men vem kan låta bli att ställa upp för palestiniernas krav på att få reda på vad som händer när kroppar flygs iväg med helikoptrar för att sedan inte få tillbaks först en vecka senare, fullt uppsprättade. Palestinska läkare har också kunnat konstatera att organ varit försvunna vid sådana tillfällen.

Washington Middle-East Report skriver intressant om detta. Viktigt att komma ihåg gällande det amerikanska exemplet är hur lite frivillighet som legat bakom, hur människor hotats med pistol.

Ska man anklaga en stat för att mörda unga män och stjäla deras organ så ska man helt enkelt lägga fram bevis för det. Inte rykten och ”det skulle kunna vara så”.

Det här låter som en modern variant av den gamla antisemitiska myten om att judar mördar ickejudiska barn för att ha deras blod i matlagningen. Jag anser att Boström och Aftonbladet gått väl över gränsen i denna artikel. Detta är demonisering, inte Israelkritik.

De svenska tjänstemännen gör mig heller inte besviken (ironi). Jag är så dj-a trött på ursäktandet hit och dit. Vi har yttrandefrihet och därmed basta.

Vem är det som har anklagat en stat egentligen? Har jag missat något här? Är det inte (bl.a.) en amerikansk gangster som är anklagad? Att han är rabbin samtidigt som han är gangster gör väl ingen skillnad?

Hampus. Fallet i fråga är 17 år gammalt. Och någon organhandel kan det ju inte vara frågan om eftersom organ från döda människor är värdelösa. Rabbinmaffian i New Jersey handlade med organ från levande donatorer, och den illegala organhandel som Israel verkligen är en stor del av har, rent medicinskt, bevisligen inget med den 17 år gamla palestinska dödsskjutningen av tonårspojken att göra. Det är därmed ställt utom alla tvivel att AB:s spekulationer är antisemitism. Linderborg har undlåtit att göra sitt jobb, nämligen ställa frågan till skribenten: ”Varför koppla ihop en 17 år gammal dödsskjutning som inte kan ha med organhandel att göra, med ‚Äì organhandel?”

Hej Anders

Det är när logiska argument hur det praktiskt skulle gå till som t.o.m. de mest inbitna antisionisterna anför för sig själva förträngs och bemöts med att då har väl Juden varit dum på något annat sätt för man vet ju hur dom är som man blir rädd. Tror någon på allvar att man åker omkring och skjuter folk för att hämta organ och dessutom gör det så lagom att man kan hämta organ eller om det inte gick så lägger man dom i kylrum för krockprov. Be att få se hur ett krockprov går till på Volvo med krockdockor med avancerade sensorer etc.

Nej det är väldigt låg nivå på journalismen, nästan på der sturmer-nivå.