Puhhh, det verkar som Gais klarar sig trots allt

Det är ju helt galet! Man visste mycket väl att han var utan tillstånd, eftersom klubben ansökte den 17:e! Alltså har man medvetet låtit en spelare spela utan tillstånd i minst tre matcher. Alla andra måste ju vänta på tillstånd, varför inte Gais?

Nej, självklar poängomräkning.

daniel:

Först och främst tror jag inte att det där stämmer. Jag tror, och rätta mig om jag har fel här, att det bara är uppehållstillståndet som gäller retroaktivt, och inte arbetstillståndet.

Hittade detta citat i AB:
”‚Äì I och med att han hade lämnat in en ansökan hade han har rätt att vistas här, men man hade inte rätt att arbeta. Det är därför det är så viktigt att söka innan det gamla arbetstillståndet gått ut, säger Wikström. (Gunilla, beslutsfattare hos migrationsverket)”

Men förutom själva lagfrågan så kan inte svffs spellicens vara giltig, då spelaren vid tillfället inte hade sina papper i ordning.

Skulle retroaktiva tillstånd vara giltiga kan alltså en spelare söka tillstånd och spela under handläggningstiden. När väl handläggningen är klar spelar inte beslutet så stor roll, de flesta matcher är redan preskriberade, och skulle man få godkänt gäller det retroaktivt.

Nån som tror att en diskare från pakistan skulle kunna göra på samma sätt och komma undan med det?

…”I seriematch, i vilken okvalificerad spelare spelat, erhåller den icke felande föreningen 3 poäng, såvida inte särskilda skäl föreligger. Som målresultat i matchen räknas det uppnådda resultatet eller, där detta är fördelaktigare för den icke felande föreningen, 3-0.” TB Kap 3 ¬ß11 11.1

Disciplinnämnden kommer tyvärr bara behandla 1 av 3 matcher… Sannolikt blir det 0-3 mot ösk.

Typiskt GAIS. Inkompetenta tomtar. Att de kommer så lindrigt undan är pinsamt. Borde inte få lov att ”chansa” på det sättet. Medan ansökan behandlas borde man inte få jobba, får en diskare göra det Mats?

Sedan att jag helst vill att djurgården och hammarby blir de som åker ut, det är en annan sak…