Marknaden för dagligvaror i Sverige är allt annat än välfungerande. Utbudet domineras av en enda stor gigant som står för över 50% av försäljningen och efterfrågan kommer från miljoner små konsumenter. Följaktligen bestämmer denna dominerande gigant, ICA och ICA-handlarna, hur mycket vår mat ska kosta. Vi konsumenter, vi som behöver maten har mycket lite att säga till om. Det finns på de flesta orter i Sverige ingen som helst konkurrens och där det finns så anpassar sig alla efter ICA:s priser. Enda sättet för konsumenter att motverka ICA:s monopol och övervinster är genom kollektiv organisering för att tvinga dem att sänka priserna. Någonn sån tendens kan i alla fall inte jag se.
ICAS dominans är så kraftig att man i praktiken också bestämmer hur lite man vill betala till producenterna som är många och i jämförelse med ICA små. Priserna pressas så att vinstmarginalerna hos dagligvaru- och livsmedelsproducenter blir minimala. Producenterna tvingas utnyttja sin personal på diverse mer eller mindre otrevliga sätt. Personalstyrkan i bagerier, slakterier, konservfabriker osv minskas ner till det minsta, folk slit ut snabbt och lönerna pressas neråt. Duger inte de priser ICA kan få från svenska producenter vänder man sig till producenter med lägre löner än i Sverige.
Utsugningen av arbetrklassen ökar på detta sätt kraftigt genom ICA:s position. En position som i praktiken är att jämföra med en monopolsituation. En position som innebär nackdelar för arbetare och vanligt folk, såväl som i egenskap av konsumenter som i egenskap av de som ska producera varor till extremt låga priser under allt svårare omständigheter. Arbetarklassen straffas dubbelt genom den monopolsituation som ICA skaffat sig på livsemdelsmarknaden.
ICA:s monopol inom dagligvaruhandlen är en konsekvens av det ekonomiska system vi lever i Kapitalismen. Kapitalismen gåt ut på att företag ska drivas med största möjliga vinster, vinster som går till ett litet antal människor som äger och kontrollerar företagen, borgarklassen (bourgeoisin). Och just nu kan de människoo som kontrollerar och äger ICA-butiker berika sig genom en dåligt fungerande marknad som en konsekvens av ett kapitalistiskt ekonomiskt system där monopol ger en möjlighet till att öka vinsterna. Monopol leder till ökade vinster. Kapitalismen innebär en strävan efter marknadskontroll och monopol. ICA utnyttjar denna egenskap hos kapitalismen, och deras handlare tjänar stora pengar.
Kapitalism innebär alltså dåligt fungerande marknader och monopol. Dagligvaruindustrin är inte ensam om att var en bransch med sådan uppbyggnad.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om ICA. Livsmedel, Övervinster, Monopol, ICA-handlare, Dagligvaror, Dominans, Ekonomi, Marknadsekonomi, Kapitalism, Samhälle, Politik
PS. Det finns andra typer av monopol också, exempelvis naturliga monopol vilket el, vatten, järnvägar och liknande kan anses vara. På sådan områden fungera inte marknader bra. Sådant ska därför stå under demokratisk och gemensam kontroll. Det är samhällsekonomiskt bäst och bäst för vanligt folk. Sjukvård, skola och andra saker som ska vara lika för alla är också viktigt att de står under demokratisk och gemensam kontroll och ägande. Marknader på sådan områden innebär klassorättvisor och ojämlikhet. Ibland också dyrare verksamhet. DS
Relaterat:
