Att Obama får fredspriset är en skandal

För alla som tycker det var ett misstag att ge Obama Nobels fredspris: Gå med i facebook-gruppen ”A mistake to give Obama the Nobel peace prize”.

http://www.facebook.com/group.php?gid=169762191400&ref=mf

Obama, et veldig bra valg!
Endelig en fornuftig amerikansk president etter 8 år med tullingen Bush. Han klarte å kj??re alt i gr??fta.

Nå er det Obama sin jobb å rydde opp etter vanstyret i USA og resten av Verden.

Meget bra!

Norska Nobelkomiten borde ha ventat minst ett år innan den gav priset till Obama. BHO har hittils demonstrerad en utrolig naivitet parad med totalt ahistorisk ledarskap, der hans Vackra Tal skall ersetta HANDLING a la Nixon, Reagan (eller Clinton?). Tillika har han också tagit i skola stater som er demokratiska(Israel!) medan han undvikit skella på diktatur som Syrien, Iran eller N-Korea!! Inom det egna landet beviser han dagligen att han varken har erfarenhet eller styrka att veksla in i politiska framgångar. Varf??r skole han få ett pris som detta ner han inte har styrka, mod eller kunskap vad geller praktikabla visioner UTOMLANDS???
Obama er enbart en pratmaskin och en bluffare!
Norska Nobelkomiten styrs nu bara av hoppl??shet derf??r att besvikelsen Obama måste VERNAS—annars bliver Vensterns maskot till åtl??je!!

Det er nok heller slik at dette er den eneste måten å få Obama til Norge på. Det er nok ganske viktig for vår regjering! Leder av Nobel-komit?®en er vår tidligere Stortingspresident og statsminister fra Arbeiderpartiet i tillegg til at han nå er leder av Europarådet. Litt for mange verv for ?®n person sp??r du meg, men det gj??r de ikke…
De er sv?¶rt flinke til å passe på sine egne i Arbeiderpartiet ser du.
Alle vet det, nepotisme, kameraderi og det å ha partiboka i orden er for Arbeiderpartiet meget viktig. Om jeg skulle ta feil, ja da er jeg i allefall LURT til å tro det fordi det er slik det ser ut som.

Både den norska Nobelkommittens beslut och de mer ryggradsmässiga inläggen i denna blogg är förhastade.

Det är alldeles för tidigt att bedöma Obama endast 9 månader efter hans tillträde. Klart är väl ändå att klimatet på politikens internationella arena förändrats väsentligt efter Obamas tillträde.

Rom byggdes inte på ett år och det gör knappast heller Obamas utrikepolitk. Historien får utvisa vem som har rätt.

Hampus Eckerman:
Tillåt mig att betvivla att ett trupptillbakadragande från Afghanistan och Irak hade lett till en lugnare situtation. Vad det gäller här är att stabilisera och det åstadkomsm inte med snabba förändringar.

Sedan är det ju faktiskt så att den amerikanska utrikespolitiken består av fler delar än Irak och Afghanistan. Genom en förändring av politiken kring ett robotförsvar i Polen mf.l. länder har relationen med Ryssland, såvitt jag kan förstå, förbättrats avsevärt. Vidare har Obama tagit initiativ kring kärnvapennedrustning.

Hursomhelst står jag fast vid att det är för tidigt att bedömma Obama. Han borde således vare sig tilldelas nobelpris eller dömmas ut i förtid.

Mistet helt troen på fredsprisen da Al Gore fikk den, og nå gis den til en mann fordi han har store visjoner. Hva blir det neste? Miss world, fordi hun ??nsker fred og vet at skj??nhet kommer innenfra?

Skönt att även Norge kan göra misstag. Sverige brukar ju dela ut litteraturpriset till en massa kufiska halvkommunister men nu får vi skämmas tillsammans. Dock har jag inga synpunkter på årets litteraturpristagare mer än att man anar det politiskt korrekta genusperspektivet. Som tur är skiter omvärlden i uppsatsskrivarna. De värderar med all rätt priserna i naturvetenskap högst. Fortsätter misstagen så tappar priset framgent all status. Det är illa nog redan nu!

Hampus Eckerman:
Det Obama gör är en rejäl förändring av USA’s utrikespolitik som reulterat i att det åter finns ett samtalsklimat med t.ex. Ryssland vilket öppnar för ett nästa steg i förhandlingra kring kärvapen. Dessa framsteg kan du inte ta ifrån Obama.

Om detta kan du t.ex. läsa på http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3569049.svd

Tidigare skrev jag att Rom inte byggdes på en dag. Med Obama har det kommit en kursändring som kan visa sig betydelsefull. Det är upp till bevis men utan tvekan är det en ändrad inriktning.

Nej, Rom byggdes inte på en dag. Det raserades inte heller på en dag. Visst kan man se det som ett stort framsteg att inga som helst framsteg har skett. Det kan självklart visa sig betydelsefullt eller totalt irrelevant att Obamas kursändring innebär ett intensefierande av krigföringen i Afghanistan med en högre militärbudget, fler trupper och ett stegrande antal civila döda under hans tid vid makten.

Man kan också alltid spå i inälvor om man vill.

Ett ”förbättrat klimat” låter fint på papper, men är i praktiken ointressant utan reella effekter. Verkstad hellre än snack. Vad har Obama gjort i praktiken? Vad har varit de praktiska effekterna av hans politik?

Det är det intressanta. Hittills har vi sett intensifierat krigande i Afghanistan med en stark ökning av antalet civila och militära dödsoffer. Vi har sett högre militärbudhet och fler soldater. Det är praktik.

Det enda vi sett hittills annars är att han, liksom alla andra världens ledare, valt att inte bygga militärbaser i Öst-Europa. Det är allt. Inte mycket att hänga ett pris på. Kom tillbaka när något praktiskt hänt.

Barack Obama är en slipad retoriker och använder sig av speciella metoder vilka är vanliga inom NLP (Neuro lingvistisk programmering). Metoderna används för att ”modellera om” personligheten (ofta för att nå större framgång) men också för att manipulera och övertyga. I USA har man analyserat hans tal, diskuterat och kritiserat, men svensk media har aldrig velat (vågat?) skriva om det här. När nu Obama vinner Nobels fredspris för sin retorik – är det dags att granska den. På bloggen ”Granska nlp!” finns information om Obama och NLP.

Vi kan i alla fall vara eniga om att det är för tidigt att dela ut några pris. Inte heller OS brukar dela ut pris på grundval av vad idrottarna säger att dom ska göra.

För övrigt tycks en viss degeneration ha skett i fredspriskommittén. Nixon lovade redan 1968 att han skulle avsluta Vietnamkriget men inte fick han nåt pris inte. Kissinger fick det inte förrän han slutat bomba. Varför har dom så bråttom nu?

Hampus Eckerman:
Nu har jag inte skrivit ett ord om biståndpolitik utan det jag främst diskuterat är det förändrade klimatet mellan USA och Ryssland såsom en förbättrad förutsättning för att komma längre i pågående och kommande förhandlingar om kärnvapenbegräningar. Och här hävdar jag fortsatt att en väsentlig förändring skett.

Hampus Eckerman:
Åter, utrikespolitik och diplomati tar tid, det är inte realistiskt att förvänta sig att något ska hända på 9 månader. Ser du tillbaka i historien så tar kärnvapenförhandlingar flera år i anspråk.

Varför vill du dömma ut Obama innan han ens knappt hunnit börja sin ämbetsperiod?

Jonas:
Jo, lite tycker jag nog att Obama, som ju endast suttit i 9 månader, döms ut i diskussionen ovan.

Ett hastigt tillbakadragande från Irak skulle knappast gagna någon och samma sak gäller Afghanistan. Det är detta som kritikerna skjuter in sig på och inte det andra ”relationsbefrämjande” (Rysslandsrelationen, Kairo-talet,…) som Obama trots allt gjort.

Vidare om du läser det jag skrivit finner du att även jag menar att det är för tidigt att dela ut fredspris till Obama.

Sedan tror jag nog ändå att en invasion av Iran knappast är det som står högst på dagordningen. Även om det finns en logik i att militärt slå ut tvivelaktiga regimer, visar nog ändå exemplet Irak att det inte är så enkelt om man strävar efter en långsiktig lösning. Detta tror jag nog Obama är medveten om.

Allianspartist, visst tar diplomati tid. Att göra ingenting tar också tid. Att säga vackra ord tar lite tid, men inte heller särskilt mycket.

Därför är att spendera tid ingen väsentlig förändring eller något som helst framsteg. Beröm ger man först när tidsspenderande leder till något konkret.

Jag dömer Obama efter det han gjort hittills. Och som sagt, jag tror vi alla skulle bli glada om han helt förändrar sin politik. T.ex håller sina vallöften om att dra sig ur Afghanistan och Irak. Då kan han få beröm.

Och vad i hela friden har ett luddigt tal i Kairo som genast avfärdades i arabvärlden med något att göra?

Hampus Eckerman:
Det är sant att diplomati tar tid och då kan också ett i ditt tycke ”luddigt tal” i Kairo öppna möjligheten för att föra samtal som inte kunnat föras innan.

En slutbedömning måste givetvis göras utifrån resultat men innan en bedömning av Obamas gärning kan göras får vi nog vänta åtminstone 5 år till.

Obama är inte den första fredspristagaren som lovar fred och för krig, säger howard Zinn på http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2009/oct/09/nobel-peace-prize-war-obama

Och därför ska inget heller belönas förrän man kan se vad det blev.

Hampus Eckerman,
Tänk vad det måste kännas bra att alltid veta bäst.