Det är lätt att starta företag och ofta går inte företaget med nån större vinst de första åren. Men det beror inte på att skatterna skulle vara höga. Det beror på för få kunder, för mycket jobb och för liten omsättning under igångskörningsperioden (som kan vara flera år).
Jag har följt och deltagit i flera uppstarter av småföretag inom många skilda branscher (IT, bokföringsbyrå, bokhandel, restaurang, catering, arktitektfirma, bokförlag, reklam, parkservice etc) de senaste 20 åren och det har varit samma problem i alla. Det har alltså inte varit skatten. Faktum är att de flesta bolagen betalat mycket lite skatt de första 5-6 åren. Skatten är inget problem och inte heller något som förhindrar uppstart av nya företag. Något som dätemot har varit problem har varit möjligheten att få låna pengar i bankerna om man inte redan från början har en massa pengar. Detta har gjort det svårt att expandera ett enskilt företag snabbare för att på kortare tid uppnå en omsättning som ger lönsamhet.
Att ha lägre skatt för kapitalinkomster och för bolag är därför något som enbart gynnar storföretag och folk som redan har det gott ställt. Det spelar marginell roll för nya småföretagare. För ett rättvist samhälle anser jag att alla skatter ska vara på ungefär samma nivå. Genom för stora skillnader skapas orättvisor som inte är försvarbara. Men det är väl kanske det som regeringen (eller i alla fall moderaterna) vill. Skapa orättvisor alltså. Gynna de som redan har.
Intressant?
Bloggat: Röda Berget, Peter Andersson,
Läs även andra bloggares åsikter om Skatter, Företagare, Företag, Lönsamhet, SMåföretag, Rättvisa, Orättvisa, Ekonomi, Regeringen, Samhälle, Politik
Relaterat:
Pingback: Utred Jägarlobbyn! | Jinges Web och Fotoblogg