De svenska soldater som dödats i Afghanistan var två officerare och dessutom dödades deras tolk. Alla tre sköts på nära håll med riktad finkalibrig eldgivning om vi ska tro på media. Media uppger att de som sköt svenskarna kan ha varit en eller flera afghanska poliser. Svenska trupper har under senare tid agerat mot narkotikaligor i det område där man är verksam. Om det är afghanska polis som skjutit svenskarna så finns det anledning att tro att svenskarna dödats på grund av dessa ingripanden mot knarktillverkning, knarklangning osv. För även poliser är med all sannolikhet inblandat i sådant och tjänar pengar på det som är Afghanistans största inkomstkälla och viktigaste exportvara.
En afghanska journalist som uttalar sig i SVD menar dock att det var talibaner och inte kriminella som låg bakom attacken. Hur han nu kan veta det? Men det är ju också en trolig förklaring eftersom talibanerna krigar mot de utländska trupperna i landet. Det är ju också samtidigt sant att svenskarna, som Bo Pellnäs säger, rör sig i ett område där folk inte gillar dem och vill dem illa. Svenskarna i detta fall var soldater och deltog i en ockupation av ett främmande land. Det är klart att stora delar av lokalbefolkningen känner aversion mot dem.
Oavsett vilka som dödat dem och vad vi tycker om ockuationen och kriget i Afghanistan är det naturligtvis tragiskt för deras nära anhöriga och familjer att de blivit dödade. men samtidigt så är det i mina ögon inget hedersamt eller förvånande över deras död. De har frivilligt sökt sig till, och deltagit i en vansinnig och felaktig ockupation av ett främmande land. De har deltagit i ett krig i ett främmande land som de sökt till och velat vara med i. Ockupationer brukar inte vara populära bland de som bor i ett ockuperat land och i krig dör man. Soldater från Sverige har inte i Afghanistan att göra. Det är som jag skrivit tidigare en imperialistisk och aggressiv ockupation som inte leder framåt. Det är krig och som en följd av kriget och ockupationen så flödar knarket. Likheterna med kriget i sydostasien för ett halvsekel sen är stora.
Det är fel att stå bakom den militära aggressionen och ockupationen av Afghanistan. Istället borde Sverige dra tillbaka sina trupper från Afghanistan. Egentligen borde hela ockupationen upphöra för den leder uppenbarligen inte till nåt gott och inte till nån lösning. Ett tillbakadragande av västmakternas trupper skulle inet få slut på kriget, det skulle fortsätta ett tag som ett inbördeskrig. Men deras närvaro får inte heller slut på kriget och ställer dessutom till problem för humanitärt hjälparbete. Ockupationen av Afghanistan leder inte framåt.
Intressant?
Bloggat: Arbetarperspektiv, Frasse, Andrea Doria, Röda Berget, Röda Malmö, Jinge, Kildén & Åsman,
Läs även andra bloggares åsikter om Krig, Soldater, Ockupation, Knark, Mazar-e-Sharif, Talibaner, USA, NATO, Ockupation, Afghanistan, Militär, Imperialism, Samhälle, Politik
Relaterat:







Pingback: Hur många svenskar ska dö? | Jinges Web och Fotoblogg
Pingback: Krig och kärnkraft | Kulturbloggen
Pingback: Blir Afghanistan en valfråga – passar Afghanistan som en valfråga? « Röda Berget
Pingback: Vi är i Afghanistan för att skydda krigsherrarnas regering : Motbilder
Pingback: Hedra de döda soldaterna ‚Äì ta hem trupperna « Kildén & Åsman