Ett internationellt nätverk av forskare som kallas för Cochrane har kommit fram till att det inte finns några belägg för att vaccination mot vanlig säsongsinfluensa har några positiva effekter för äldre. Man menar att de studier som finns är av för dålig kvalitet och att det dragits felaktiga slutsatser. Speciellt gäller detta för sådana studier som utförs i privat regi, studier utförda med pengar från läkemedelsföretagen:
För fyra år sedan gjorde Cochrane-institutet en bred genomlysning av 274 studier på området och fann skrala effekter av vaccination. Nu har arbetet följts upp med en genomgång av de 75 bästa studierna som bygger på verkliga försök. Bland dessa påträffades bara en enda studie som både uppfyllde högt ställda metodkrav och följde upp verkliga fall av influensa istället för att nöja sig med markörer som antikroppar i blodprov.
– Nästan alla studier är av låg kvalitet, även de som publiceras i de bästa tidskrifterna. Men inte nog med det, forskarna drar dessutom ofta överdrivna slutsatser som inte har stöd i deras egna data. De studier som är sponsrade av läkemedelsindustrin kommer genomgående fram till att vaccin har större verkan än då studierna är statligt finansierade, säger Thomas Jefferson.
Slutsatsen av genomgången är att det i nuläget saknas belägg för att vaccinationerna är till nytta för äldre över 65 år, och om det har effekt så är den på sin höjd liten.
Det heöa visar att man inet kan lita på läkemedelsstudier utförda av företag och parter som tjänar pengar på att få fram ett visst resultat. På något sätt känns det som om hela systemet kring läkemedel måste göras om. Det verkar var en alltför allvarlig fråga för att få ligga i profithungiga och vinstjagande intressens händer. Istället för mer privatisering behöevr vi nog faktiskt mer statlig kontroll på området. Att förstatliga läkemedelsindusterier, läkemedelsforskning och läkemdelsföräljning tycks vara en bättre väga att gå än den privatisering som genomförts de senaste 20 åren. I alla fall om vi vill ha mediciner som fungerar och inte är farliga för patienten, om vi vill behandla sjukdomar seriöst och få bort systemet med patent som ger för höga priser på läkemedlen.
Istället för influensavaccinationer för dyra pengar varje år föreslår Cochrane bättre hygien, bättre ventialtion och bättre mat. Influensavaccin är dock bevisat effektivare på unga, men där behövs det oftast inte för de klarar av en influesna med hjälp av sitt eget immunförsvar. Så kanske är det inte bara det stora vaccinationsprogrammet mo svininfluensa som var onödigt och att slänga pengar i sjön för de svenska myndigheterna, utan också de återkommande vaccinationskampanjerna mot svininfluensa. Att just det senare vaccinet fungerar vet jag dock då jag fick svininfluensa tillsammans med de andra ovaccinerade i min dotters hushåll i USA där jag befann mig då. Men de tre personer som var vaccinerade blev inte sjuka alls.
Däremot var förstås farligheten för svininfluensan enormt överdriven och dödstalen i Sverige hade nog blivit desamma även utan vaccinationskampanj. Dvs mycket låga. Det tyder ju dödstalen i länder (ex Chile, Australien, Nya Zeeland) som aldrig vaccinerade på. Och även i länder där ingen massvaccinering genomfördes försvann svininfluensan ungefär samtidigt som i länder med vaccinationer.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Influensa, Svininfluensa, Läkemedelsbolag, Profitbegär, Vinstjakt, Ekonomi, Sjukdomar, Läkemedel, Vaccinationer, Vaccin, Hälsa, Sjukvård, Samhälle, Politik
Relaterat:
