Allmänläkaren och obducenten som oskyldigt utpekats för att ha styckat Catrine da Costa år 1984, men som friats för mord får inget skadestånd. De båda hade stämt den svenska staten på skadestånd för det lidande och de problem som utpekandet i domen för mordet på Catrine da Costa. En dom där de friades för mord men ansågs skyldiga till styckningen av den mördades kropp. Men inget skadestånd alltså:
Läkarna hävdade i en rättegång i december att de fått sina liv förstörda av en lång rad fel och försummelser som poliser, åklagare, rättsläkare och andra myndighetspersoner begått mot dem sedan de först åtalades för mordet på Catrine da Costa 1988, ett brott som skedde fyra år tidigare.
Enligt en enhällig tingsrätt har läkarna dock inte lyckats visa att någon av de konstaterade felaktigheterna eller försumligheterna orsakat eller bidragit till de påstådda skadorna. Inte heller en sammantagen bedömning av samtliga fel och försummelser är tillräcklig för att det ska anses visat att det föreligger något samband mellan dessa och skadorna som läkarna yrkat ersättning för.
Att de med all sannolikhet är oskyldiga också till styckningen har sedan kunnat beläggas genom bl.a. DNA-tester som visat att inte någon av de två läkarna kan bindas vid den mördade Catrine da Costa eller styckningen av liket.
Denna dom blir dock inte sista ordet i cirkusen kring mordet på Catrine da Costa då läkarna tänker överklaga. Troligen är deras utsikter till skadestånd ändå mycket små då det är mycket svårt att få rätt mot staten och mycket svårt att bevis att de problem som de två haft beror just på den problematiska domen från rättegången 1988 där de utpekas för att ha styckat Catrine da Costa.
När det gäller just skadeståndsfrågan är jag tveksam till att vi borde ha skadestånd i Sverige eller att de som ansett sig utsatt för övergrepp ska kunna få sina utredningar och processer betalda av staten. Risken är att mans kulle få en mängd okynnesfall till stora och onödiga kostnader. Detta problem kringgås dock av det upplägg med en resningskommission som förelså av 14 personer i en debattartikel i SVD. Ett US-amerikanskt system där man kan stämma för allt möjligt, ditten och datten, är jag direkt motståndare till. Ett sådant system skulle innebär mer problem än det löser.
Intressant?
Bloggat: Juridikbloggen,
Läs även andra bloggares åsikter om Catrine da Costa, Mord, Styckmord, Allmänläkaren, Obducenten, Skadestånd, Lagstiftning, Rättsväsen, Brott, Samhälle, Politik
Relaterat:
