Riktigt att Nationell Idag får presstöd

Ja du har nog rätt, som så ofta. Det finns anda delar av lagstiftningen som ska ta hand om den här typen av vidriga skriverier och det är inte presstödets uppgift. Diskussionen bör nog snarast röra vad vi tillåter i skrift i termer av långvarigt medvetet hetsande mot folkgrupper. Men kanske framförallt vad i hela friden som gått snett i vårt samhälle när den här skiten får så många läsare.

Sen kan jag respektera att man som person inte klarar av att skriva under en check till dessa människor…

@ anders S och Klara och andra

Vore kul om ni läste Runa Gotermans artiklar i Nationell Idag och kommenterade dess ”nazivibs”.

Artiklarna skulle förmodligen aldrig publicerats i någon vänstertidning och inte heller i någon vanlig dagstidning.

Man kan vara för generella regler, men ändå rösta mot att NI får presstöd. Hade jag själv suttit och fått rösta om det hade det så klart blivit nej. Jag stödjer aldrig nazister. Däremot skulle jag stödja ett generellt presstöd.

Jag har råkat hitta den på vagnen en gång. Innehållet är ju inte öppet nazistisk, men tidningen fungerar ändå som en portal för nazismen om man följer annonser med mera. Du kan inte jämföra med NWT överhuvudtaget.

Sen hade jag fått för mig att det var indraget presstöd till Arbetaren men alltså tillskott till ND som var lite av frågan, men det kan ha varit ett missförstånd.

Men du måste ju hålla med mig om att ett stort problem för svenska arbetare är och har varit under lång tid att man är så van med att saker funkar som de brukar. Det har varit svårt att få folk att börja inse att de blir robbade stenhårt hela tiden. Det är väl klart att något
skulle hända om alla små vänsterblaskor fick sitt presstöd indraget? Det skulle ju röra upp en massa känslor om folk insåg att nu är det kanske en allvarlig kris vi står inför. Faktum är ju att vi redan gör det, vilket vi ju båda vet. Me det är ändå som att vi går på i ullstrumporna och hoppas på att det löser sig bara vi lyckas hitta rätt ingång i debatten eller vad det nu kan vara. Men så tror jag inte att det kommer se ut. Helt ärligt.

Tidningar kan aldrig fällas till ansvar för brott. Bara människor. Det går således inte att hävda att en tidnings presstöd borde dras in pga tidningens brott. Å andra sidan kan man kanske hävda att om den ansvariga utgivaren begått brott så borde det smitta av sig på tidningen. Då måste man först göra en bedömning av vilka av den ansvariga utgivarens brott som skall medföra en sådan sanktion. RImligen är det väl enbart brott som utgivaren gjort sig skyldig till just som utgivare, dvs brott som följer av utgivaransvaret. Men även en sådan lösning blir konstig. Ett enkelt sätt att komma runt det är att poola utgivaransvaret på några målvakter så att varje gång någon döms för ansvar så byter man och så, vips, är ”tidningen” ren igen.

Personligen anser jag att vi inte borde ha presstöd alls. Men om vi skall ha det måste det vara åsiktsneutralt.

Den här gången måste jag hålla med dig. Censur och åsiktsförtryck är inte en framtid vi bör sträva efter i Sverige.

Jag tycker Anders har rätt. Man kan inte hylla vissa regler med ena handen och dra tillbaka stödet för det när någon man ogillar gynnas av det.

Jag kan hålla med dig i en del i texten. Men dock ska man inte använda sig utav ordet ”nazist” som förekommer flitigt i blogginlägget. Nationaldemokraterna är ett nationalistiskt och demokratiskt parti som förespråkar etnopluralism, d.v.s. alla människors rätt sitt eget land och bestämma över sig själva. De är också folkvalda i några kommuner i Sverige.

Däremot är nationalsocialismen inte demokratiska då de hellre önskar ha ledar- och ansvarsprincipen som styrelseskick. Där är den stora skillnaden mellan nationaldemokrati och nationalsocialism.

Den borgerlig hegemonin ska lämnas helt i fred förstår jag.