Demokrati og social retfærdighed i Thailand

”Rødskjorterne”, der mest består af arbejdere, bønder og Thailands fattige, har nu i en måned demonstreret i Bangkok, med krav om regeringens afgang og et snarligt valg. Den nuværende krise har rod i statskuppet i 2006, der væltede den demokratisk valgte Thaksin Shinawatras regering. Den nuværende Abhisit Vejjajivas regering er illegitim. Den blev indsat af hæren, efter et skift af alliancer i parlamentet. Den er udtryk for de traditionelle eliter i Thailand: hæren, den bureaukratiske elite og monarkiet.

Efter en måned med kriser og demonstrationer, har regeringen forsøgt at lukke munden på oppositionen ved at erklære undtagelsestilstand i Bangkok og naboprovinserne. Der er blevet udsted arrestordre på de øverste ledere af Rødskjorterne. ”Folkets fjernsynskanal (PTV)” – der er meget populær blandt Rødskjorterne, og 36 uafhængige internetsider, der ikke ville viderebringe regeringspropaganda, er blevet lukket. På samme tid har ASTV fjernsynskanalen, der er ”Gulskjorternes”- de reaktionære royale kræfters kanal, fortsat med at sende sin opildninger til had og vold mod demonstranterne. Endnu engang viser Thai-eliterne deres sande natur: at stå til tjeneste for de magtfulde og velaflagte.

Disse indgreb øgede bare demonstranternes beslutsomhed om at kæmpe for demokrati og større social retfærdighed. Der var stadig mange gange titusinder i Bangkoks gader fredag og lørdag (16. og 17. april) for at kræve Abhisits afgang og et snarlig valg. Om lørdagen undertrykte hæren brutalt de ubevæbnede demonstranter, nogle af soldaterne skød med skarpt. Officielle kilder taler om 21 døde og mere en 850 sårede. Flertallet var Rødskjorter. Det er den værste undertrykkelse, Thailand har oplevet siden statskuppet i 1992.

I dag kæmper Rødskjorterne for at gøre en ende på adskillige årtiers ”thai-style demokrati”, det vil sige: Magten er koncentreret i hænderne på hæren, det øverste bureaukrati og monarkiet. De respekterer kun resultatet fra stemmeboksene, hvis det er til deres egen fordel.

Fjerde Internationale er solidarisk med Rødskjorternes kamp for social retfærdighed og demokrati.. Undertrykkelsen af demonstranterne i Bangkok har ikke svækket deres beslutsomhed. Abhisit, den person, der er ansvarlig for blodbadet, skal træde tilbage og indkalde til et valg så hurtigt som muligt.

Det må være slut med undertrykkelse, med censur af medierne og med nægtelse af de demokratiske frihedsrettigheder. Retten til at organisere sig, frit at forsamle sig, strejke og demonstrere skal respekteres.

Fjerde Internationale, april 2010/SAP’s forretningsudvalg, 23. april 2010

Ursprungligen från Socialistisk Information.

Intressant?
Bloggat: Kildén & Åsman1, 2, 3, Röda Malmö,
Läs mer: Internationalen, International Viewpoint1, 2, 3,
I media: SVD1, 2, 3, 4, 5, Politiken1, 2, 3, 4, 5, VG1, 2, 3, GP1, 2, 3, DN1, 2, 3,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Bliv medlem af SAP!

SAP er en revolutionær socialistisk organisation.
Vi arbejder som en del af Enhedslisten og SUF på at opbygge og styrke disse organisationer. Målet er at skabe et aktivt handlende parti og ditto ungdomsorganisation, der bidrager med handlingsforslag og politiske perspektiver til de aktuelle sociale mobiliseringer og ved en egentlig samfundsomvæltning.
SAP er også den danske afdeling af 4. Internationale, en global organisation for revolutionære socialister.
Læs mere på www.sap-fi.dk og www.socialistiskinformation.dk
Vær med i arbejdet – bliv medlem af SAP – kontakt os på: sap@sap-fi.dk

Advertisements
  • Sven Arntzen

    Meget god og korrekt beskrivelse av situasjione i Thailand.

    Det er et merkelig paradoks at norske nyhetsmedier – som består av 95 % venstreorienterte journalister og redakt??rer – tilsynelatende er kritiske til R??dskjortene og villig adopterer Abhisit-regjeringens ordbruk med å omtale R??dskjortene som ”terrorister”.

    Abhisit-regjeringen er en korrupt marionette-regjering innsatt av de milit?¶re kuppmakerne – i et ”flaut” fors??k på å late som Thailand er et sivilt styrt demokrati.

    Abhisit-regjeringen har aldri hatt noe demokratisk flertall bak seg. Regjeringen er ikke demokratisk valgt – den er utpekt og innsatt av et korrupt milit?¶rregime.

    Thaksin er den eneste politikeren, og hans parti (i dag ”r??dskjortene”) er det eneste politiske partiet som har et folkevalgt demokratisk flertall bak seg. Men fordi Thaksin ??nsket å bekjempe de priviligertes korrupsjon, tok de korrupte makten ved etmilit?¶rt statskupp.

    Det er også et paradoks at sosialistisk-dominerte norske medier synes å st??tte den korrupte, priviligerte og antidemokratiske thailandske overklassen – representert ved Abhisit-regjeringen og milit?¶ret – fremfor Thailands mange b??nder og andre fattige som i årtier har lidd under korrupte regimer.

    Det vitner om manglende kunnskaper om Thailand, når norske medier stort sett er meget kritiske til Thaksin. Ingen regjering har i nyere tid gjort mer for å pr??ve å hjelpe b??nder og andre fattige i Thailand til mer sosial rettferdighet, enn Thaksin-regjeringen. Thaksin kjempet mot korrupsjon. Derfor begikk milit?¶ret statskupp – bestukket av den priviligerte og korrupte overklassen, samt Thailands dronning som har overtatt den reelle kongemakten i kongens sykdomfrav?¶r.

    Den eneste redningen for Thailand – for å unngå at landet blir et nytt, og kanskje enda verre, ”Burma” – er at R??dskjortene vinner frem og får gjennomf??rt nytt valg, og at Thaksin deretter hentes hjem til Thailand som ny statsminister – så han kan ta et oppgj??r med de korrupte makthaverne som i dag utsuger Thailand og landets underpriviligerte.

    Jeg forundres over at norske medier ikke fatter dette.

    Mvh,

    7seven.

  • Khon Sanuk

    Du nämner att innevarande regering är ej ligitim. Hur kan du på stå det? Thaksin blev avsatt av militär och de kan man samtala om hur bra det var att militären var den som agerade. Dock är det ett folkvalt parlament som tillsatt den innevarande regeringen. Ett folkvalt parlament som utser en ny regering är någon som är normalt i vår del av världen, men det skulle vara odemokratist i Thailand. Jag vet att många medier skriver samma ska. Men logiken håller inte. Innevarande regering är demokratiskt tillsatt. Sen kan man samtal hur bra folkligt stödj de har och kanske nyval är en bättre väg framåt.

    /*Till faktauppgifter som är kontroversiella behövs källa*/ #AS

    Du nämner att detta är en ”vänster” rörelse som rödskjortorna är. Det är då intressant att många röd skjortor är köpa röster, röster som Thaksin köpte för att komma till makten. Han är inte ensam om detta beteende. Så en vänster rörlse som är köpt av en kapitalism och som använder till sina egen behov och syften. Är detta verkligen rätt väg fram för att få mer jämnlikhet i Thailand?

    Situation i Thailand behöver definitivt mer jämnlikhet, men att göra den till en klassiskt vänsterländsk vänster-höge kamp är nog inte rätt beskrivning på det.

    • Anders_S

      Khon Sanuk: Regimen som sitter nu tillsattes av parlamentet efter ingripande av och pråtryckningar från militären. Det känns inte speciellt demokratiskt.

      Och nej, jag eller Fjärde Internationalen och SAP påstår inte att Thaksin eller rödskjortorna är vänster eller att det är en klassisk höger-vänstersituation.

  • Pingback: Thailands långa kris()

  • Holger Andersson

    Khon Sanuk! De folkvalda regeringarna efter Thaksin avsattes genom domstolsingripanden. Att detta är ett illegitimt sätt att att avsätta en regering på är helt klart. Att parlament då väljer att rösta fram den nuvarande regeringen är inte svårt att förstå med tanke på militärens inblandning i politiken. Detta är ju inget ovanligt i Thailand. Nu har den undertryckta delen av befolkningen tröttnat på sina förtryckare och resultatet av det ser vi nu på Bangkoks gator och i Isaan-området. En växande opposition mot Bangkok-eliten kommer att ändra politiken i Thailand om inte militären återigen visar sitt förtryck och gör en militärkupp i landet.

  • Pingback: Krisen i Thailand sprider sig()

  • Christian Engheim

    Tilh??rer selv venstresiden politisk (men den mer moderate sådan), men fatter ikke av den grunn at enhver bevegelse som kjemper for sosial rettferdighet skal omfavnes av så mange på venstresiden. Jeg bor i Bangkok og har fått merke deres herjinger. Det er ingen snill politisk bevegelse vi snakker om, men en ren mobb som har okkupert store deler av Bangkoks sentrum. I tillegg har de ved sammenst??t skutt med skytevåpen og granater og kastet stein på sikkerhetsstyrkene. De har ”arrestert” folk, de har ulovlig veisperringer der de s??ker gjennom bilene til vanlige folk, de opptrer i det hele tatt som om de er hevet over loven. De har også stormet sykehus for å banke opp sine sårede motstandere og stått bak mange andre voldelige ugjerninger. De mange granatangrepene i Bangkok kan man spekulere i hvem som står bak, men noe sier meg at det er sympatis??rer med de r??de som står bak. Mange i Bangkok er redde for de r??de, og med god grunn. Jeg er ingen tilhenger av den styrende elite i Thailand, men å erstatte den med et annet problem (Thaksin) er ingen god l??sning. Riktignok er det ikke alle r??dskjorter som st??tter han, men antagleig et stort flertall. Thaksin bryr seg antagelig null om de fattiges ve og vel og man skal ikke glemme hans mange brudd på menneskerettighetene (”war on drug” + at han rotet det til i S??r-Thailand) da han var statsminister og at han er d??mt for alvorlig korrupsjon. Så kj?¶re venstreside, våkn opp, ikke st??tt blindt enhver sosial bevegelse.