Presstödet ska vara kvar och vara generellt

Jag har tidigare skrivit två inlägg om presstödet och tidningen Nationell Idag. Dels tycker jag det är riktigt med ett generellt presstöd och då blir man tvungen att acceptera att stödet kan gå till tidningar man inte gillar, dels tycker jag att nazism och rasism bekämpas bättre på annat sätt.

Till en början hade jag väldigt lite medhåll från andra vänsterbloggare och skribenter om att presstödet måste vara generellt och att staten inte ska få lova att göra en bedömning av politisk korrektheten som villkor för stödets utbetalande. För mig är det en demokrati och yttrandefrihetsfråga. Något jag alltid tänker försvara då det är en av de erfarenheter man kan lära av det totalt misslyckade socialistiska experiment som kallades Sovjet och som jag kallar stalinism. Demokrati och yttrandefrihet är ingenting man har råd att kompromissa med, då går det åt helvete.

Men allteftersom har jag fått med medhåll av andra vänsterskribenter på olika håll, Åsa Linderborg i Aftonbladet, LOKE och Ulf Bjereld för att nämna några. Alla ger de också bra svar på varför presstödet behöver finnas kvar och de bemöter på ett mycket bra sätt de olika borgerliga bloggare (och en del vänsterbloggare) som vill avskaffa det samma. LOKE skriver:

En annan åtgärd vore ju att helt slopa presstödet, vilket Andrea Doria tyvärr verkar argumentera för. Men att slopa presstödet leder faktiskt bara till en ökad ensidighet i landets massmedia. Här i Värmland har den borgerliga morgontidningen NWT lobbat för avskaffning av presstödet i åratal, och högerdebattörer runt om i landet har åberopat samma argumentering och alltid har det varit för att eliminera konkurrensen från socialdemokratiska morgontidningar. Här i Värmland är det Värmlands Folkblad som är den enda konkurrenten till NWT, och den enda tidningen man får information som inte är högerpolitiskt vridet.

Därför är presstödet viktigt, för att öppna upp en (om än ganska liten) konkurrens mot en borgerlig hegemoni i den offentliga problemformuleringen. Andrea Doria tycker dock inte att det är så stort problem ifall ett antal vänstertidningar skulle få finna alternativ finansiering. Problemet för vänstertidningar är dock att det inte finns så mycket alternativ finansiering att luta sig tillbaka på. Borgerliga tidningar har så gott som alla ett mycket större utbud av reklam att välja på (så är fallet med VF versus NWT), och då faller de enda möjligheterna på LO vars mediefond inte räcker långt… Då hamnar vi i den bistra verkligheten där borgerligheten får total hegemoni i den offentliga problemformuleringen – allt för att en avundsjuk borgerlighet vill ha hela tidningsmarknaden för sig själv och för att en vilsen vänster stirrar sig blind på den onda staten.

Åsa Linderborg:

Om vi slopar presstödet tystas de tidningar som i dag bjuder det största ideologiska motståndet mot nyfascismen: den lilla vänsterpressen. Det samlade demokratiska värdet av presstödet är långt större än de pengar som nu regnar över Nationaldemokraterna. Det inte genom att stärka Bonniers dominans ytterligare, som vi bäst krossar brunskjortorna.

Ulf Bjereld:

Däremot är tidningen Nationell Idag en främlingsfientlig tidning. Det är illa nog. Med främlingsfientlighet menas en fientlighet till eller ett avståndstagande från främlingar. I tidningens artiklar utpekas det främmande – oavsett om det handlar om människor eller kulturer – som ett hot. Ett hot som bara kan hanteras genom att de som är bärare av det främmande normaliseras, d v s blir som vi eller hålls utanför det som är ”vi”. Det är en motbjudande inställning – men den är inte olaglig. Argumentet att ”skattepengar” inte skall ges till Nationell Idag är märkligt – den lagstiftning som reglerar vårt samhälle skall vara saklig, opartisk och principiell. Skulle tidningen Nationell Idag vara mindre stötande för att den inte fick ”skattepengar” i presstöd när dess medarbetare, distribution och produktion rimligen får samma del av samhällets skattefinansierade resurser som alla andra?

Skall vi ha ett presstöd som vill värna mångfalden får vi leva med att en och annan katt slinker med bland hermelinerna. Klarar inte vår demokrati av att hantera det, så vore det skrutt. Fredrik Malm uttryckte det mycket klokt i Studio Ett i P 1 idag (se länk ovan), när han retoriskt frågade vilka tidningar som stod näst på tur att bli av med presstödet om Nationell Idag stängdes ute. Vänstertidningar som Proletären och Flamman? Eller kristna, evangelikala tidningar med band till t ex Livets Ord? Och därefter? Planet är sluttande.

Intressant?
Bloggat: Vänstra Stranden, SSBD,
I media: Dagen1, 2, GP1, 2, MV1, 2, DN1, 2, 3, 4, 5, Fokus, SDS, SVD1, 2, 3, 4,
Läs även andra bloggares åsikter om Presstöd, Nazister, Rasister, Nationell Idag, Åsa Linderborg, Generellt presstöd, Rasism, Nazism, Yttrandefrihet, Demokrati, Mediemonopol, Media, Samhälle, Politik

Jag har tidigare skrivit två inlägg om presstödet och tidningen Nationell Idag. Dels tycker jag det är riktigt med ett generellt presstöd och då blir man tvungen att acceptera att...