De två ganska välkända politiska bloggarna Johan Westerholm och Kent Persson har i SVD skrivit vad man skulle kunna kalla ett upprop för anständighet. För anständighet i valrörelsen. Nu är det inget upprop, för ett upprop hade det varit om många fler skrivit på eller getts möjlighet att skriva på. Utan det är en debattartikel. På själva artikeln och syftet med den finns det inget större fel. Men…
Ärligt sagt, två bloggare som visserligen har många inlänkar från sina egna politiska kompisar, men samtidigt inte har speciellt många läsare, är de verkligen att anse som ”två av de tyngre politiska bloggarna”. På nåt sätt tycker jag inte det, men antagligen är det så att de har många läsare inom den politiska eliten, dvs den elit de själva delvis tillhör, men få läsare bland vanligt folk.
Vanligt folk tycks i större utsträckning läsa högerextrema bloggare, piratpartister och vänsterextrema bloggar än de välanpassade partipolitiska bloggarna som mest skriver om det som utsetts till viktig politik av partiledningen i deras parti. Dessutom länkar denna typ av bloggar frenetiskt till varandra, inom samma politiska parti huvudsakligen, för att hamna högt i knuffs rankning, men länkar betydligt mindre till bloggare som inte tillhör den politiska eliten på det sätt som moderaten Kent Persson och socialdemokraten Johan Westerholm ändå väl kan sägas göra. Det finns förstås undantag på denna punkt även bland de politiskt korrekta bloggarna tillhöriga den partitrogna politiska eliten.
Har man många läsare i den politiska eliten kan man kanske på ett sätt anses vara en tung politisk bloggare och man kan kanske påverka den politisk eliten mer än vad vi mer lästa bloggare kan då vi kanske inte har den politiska elitens öra. Men det är ändå lite förmätet av två bloggare med en tiondel av det antal läsare jag eller Jinge har, att de i ett iofs bra upprop som utgångspunkt har hur viktiga de är som bloggare. Det är möjligt att de kan påverka den politiska eliten, men jag tvivlar på att de har mer än marginellt inflytande på bloggosfären som sådan. För inte ens Jinge eller jag, som har stora politiska bloggar i jämförelse med Persson och Westerholm, kan påverka mer än marginellt.
I själva sakfrågan som de behandlar i sin debattartikel i SVD är jag förstås överens med dem. Det är sakfrågor som ska diskuteras och inte person. Smutskastning och personangrepp bör undvikas.
Men varför då göra detta utspel genom att börja med en felaktig utgångspunkt om sina personer. Det var ju saken det skulle handla om och hade det då inte varit bättre att ett bredare spektrum av bloggare skrivit under det som kunde blivit ett upprop. Så även om innehållet är bra så känns det ändå lite fel på en del sätt. Det blir på nåt sätt som de två enbart försöker göra reklam för sig själva som rättskaffens personer och viktiga bloggare och det var ju knappast syftet med debattinlägget i SVD. Men det är ju förstås ett fungerande sätt att få fler läsare. Det är ju egentligen inget fel i det heller, men det var väl inte själva idén antar jag.
Det finns också en annan rankinglista än knuffs, Politometerns, och den ser lite annorlunda ut.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Blogga, Kent Persson, Johan Westerholm, Smutskastning, Sakfrågor, Personangrepp, Valrörelse, Samhälle, Politik, Bloggosfären, Media, Demokrati
Relaterat:
Pingback: #svpol - Glashus och gödselspridare