En hund begraven i fallet Littorin?

Försvara en kriminell? Dessa kriminella i regeringstoppen som jagat sjuka till självmord för att de sjuka påstås vara fuskare! Den propagandan gick alla på, trots att de största fuskarna sitter och regerar i detta nu, hur kan man försvara sånt? Man behöver inte vara professor för att begripa vilken typ av brott det rör sig om i detta fallet!

Det är inte brottet i sig som är problemet, det är preskriberat, men det faktum att Aftonbladet har tillgång till Sven Otto Littorins personliga formuleringar i de mail han skickat (som hans f.d fru letat reda på), de utgör mycket pikanta historier. Hela historien visar också åter att Fredrik Reinfeldt rekryterade en samling aktiva brottslingar som ministrar .

Det här är nog rätt enkelt. Tusen spänn på detta:

Brottet är brott mot sexköpslagen.
Källan är hans fd hustru (troligast), alternativt den som sålt sexuella tjänster.
Vilket brott det rör sig om kommer att stå i Expressen imorron (som ligger ungefär 1000 mil efter i den här storyn) alternativt i SVD (om Littorin börjar använda också den del av kroppen som inte sitter mellan benen och talar ut).

Det här kommer ut nu därför att aftonbladet har politiska reportrar som valt att spara det tills det får maximal effekt. Littorins vandel är en ungefär lika stor hemlighet som kungens. Frågan är bara varför Littorin inte bara 1 svinar ner sig utan sedan 2 ljuger på en presskonferens och sedan 3 använder sina barn som skyddsnät. Det där sista var riktigt jävla vidrigt, faktiskt.

Ibland är det Geijer, Fälldin
men det finns säkert flera svin.

Amsarna

Thuresson: aftonbladet har fått hela upplagan och uppmärksamheten utan minsta risk att bli stämda eller ens anklagade för att ha fel. Dom kommer inte att publicera någonting.

Det kan handla om Källskyddet. Om det är något som bara Littorin och några få personer känner till kan ett avslöjande röja vem som har informerat AB och då kan det kanske röra sig om ett brott mot källskyddet.

Är inte säker på reglerna för någon form av ”indirekt avslöjande”.

Peter J, det handlar om ett pastatt brott som Littorin har begatt som privat person i samband med sin skilsmassa.

Man kan undra varfor det ar endast Aftonbladet som har varit intreserad och varfor inte Polisen uttrett brottet.

Om det ar sa att kallan har gjort nagon deal med Aftonbladet att inte lacka scopet till nagon annan tidning eller anmala brottet till Polisen, sa borde Aftonbladet nu i efterhand kunna lamna over det hela till Polisen.

Men vänta nu. AB har påstått att Littorin ljuger om varför han har avgått. Dom har också med filmat material kunnat visa att det är väldigt sannolikt. För en gångs skull har dom lyckats publicera något som är både sant och relevant. Ge dom lite kredit för det.

Peter J, om informationen Aftonbladet fatt inte gar att verifiera pa nagot satt, da ska man avsta att publisera.

Gar informationen att verifiera kan man satta Polisen i ratt riktning utan att roja sin kalla.

Att AB säger att de väljer att inte publicera för att han avgått och därmed inte är någon offentlig person längre är bara bullshit! Klart som fan att han fortfarande är en offentlig person. Annars skulle ju inte någon i opposition vara offentilg person, ingen av dem är ju minister. AB vill bara skydda sig själva så att de inte åker på en stämning. De kör med samma dimridåer som Littorin själva. Skyller på något annat som verkar ädelt.

Så det var sexköp, trots allt. Som arbetsmarknadsminister skapade han lite ”sysselsättning”, om än bara på tim-basis.
Skämmes, Littorino!