Barbari

Se vad de här äckliga, krupta mullorna har gjort med vårt älskade land. Dessa barbarer vill göra Iran till en muslimsk etremistland. 30 år av elände och förnedring för det Iranska folket.

Hej Hampus!
Har sparar du pa superlativerna och ar valdigt balanserad i din kritik av de afghanska talibanernas beteende nar de avrattar utlandska lakare. Finns det ett forstaeligt och forsvarbart skal till deras handlande? Finns det en humanitar tanke bakom deras agerande?
For ovrigt ar det faktiskt du som namner Iran i din artikel, fast det ar Afghanistan det handlar om. Det ar tydligt att den forsta kommentaren kommer fran en Iranska som bryr sig om sitt land aven om hon inte kan leva dar just nu. Ha lite empati, please.

Anders_S,
Sa nu vander jag mig till dig da:
Tycker du later nastan valvillig i din kritik mot talibanerna.
Du forsoker lagga lika mycket skuld pa de frammande styrkor som ar dar. For rattvisans skull?
Talibanerna ar inte en grupp som borde rada i Afghanistan. De star inte for humanism, jamstalldhet mellan konen och demokrati, utan dessas raka motsats. Hur man an vrider det och vander det.

Det ar beundransvart att du arbetar for forandring.
Da har jag inget mer att tillagga.

Skriver jag inlägg? Du menar mina recensioner?

Det är inte så enkelt som att säga att ockupation är fel och afghanerna ska bestämma själva. Då sätter man staters rätt före människors. Även om dessa två tankar är bra grundregler att förhålla sig till i internationella relationer.

Säg att ett brottsligt gäng tog över makten i Storumans kommun. Skulle vi då säga att vi inte kunde ingripa från svenska statens sida eftersom ockupation är fel och de ska bestämma själva?

Jamen Sverige är ju en självständig stat och kommunerna en del av den staten. Medan Afghanistan är en självständig stat och inte en del av någon världsmakt/världsregering.

Precis. Då sätter man staters rätt före människors. Människor har rätt att leva i demokrati och utan förtryck. I Afghanistan som i Storuman. Det är viktigare än konstitutionellt finlir.

Problemet i Storuman och i många andra länder är att det inte är de själva som bestämmer. Det är gäng av gangsters som tagit makten från folket. De har ingen som helst rätt att tala i folkets namn. Det har bara folket självt via demokratiska val.

Vore det i princip fel att avlägsna gangsterdiktaturen i Storuman i respekt för Storumans kommunala självstyre? Nej, det vore rätt för de har inget folkligt demokratiskt självstyre, de har parasiter vid makten.

Vore det i princip fel att avlägsna gangserväldet i Burma i repsekt för Burmas nationalstatssjälvständiga självstyre? Nej, det vore rätt för de har inget folkligt demokratiskt självstyre, de har parasiter vid makten.

Var det i princip fel att avlägsna det talibanska gangster- och parasitväldet i Afghanistan? Nej, det var i princip rätt för de hade inget folkligt demokratiskt självstyre, de hade parasiter vid makten.

Människors rätt går före konstitutionella socialkonstruerade konstruktioner som stater och kommuner. Gränser ska inte sätta stopp för de mänskliga rättigheterna alla har. Alla människors lika värde bör garanteras av alla andra människor.

Det är så det bör ses principiellt. Det är i sig inget fel att gå in och störta diktaturer.

Men. Nu har vi ju global anarki och maktrealism. Det finns ingen fungerande världsregering som neutralt och med humanitära motiv kan undsätta folken i diktaturer.

Då kan man ändå tänka sig att det kan vara rätt att ingripa humanitärt mot förtryck. Jag tycker Vietnams invasion-ockupation av Kambodja var rätt. Jag tycker Tanzanias störtande av Idi Amin i Uganda var rätt. Jag tycker försvaret av Kosovo var rätt.

Men vi vet att alla i dagens värld har sin egen agenda, inte minst USA-imperialismen. Och vi vet att de är i Afghanistan för geopolitik, olja och mineraler. Det gör dessa saker svåra.

I skydd mot stormaktsimperialism har man framhållit det nationella självbestämmandet och förbudet för andra länder att blanda sig i ett självständigt lands inte angelägenheter. Det är principer små stater använt för att skydda sig mot USA-imperialismen.

I den reelt existerande värld vi har idag är det bra grundprinciper. Men de skyddar också förtryckande diktaturer från åtgärder.

Nationellt statligt självbestämmande-mot ockupation som principer måste därför vägas mot principen om de mänskliga rättigheterna. Det gör det hela väldigt svårt och kan lät missbrukas, som det gör.

Men så ser situationen ut i den värld vi har. Det är svårt, inte enkelt.

Ta exempelvis Hitlertyskland. När han väl hade makten fick han troligen majoritetens stöd. Det hade ändå varit rätt att gå in och störta nazismen före kriget i förebyggande syfte och för att förhindra brotten mot de mänskliga rättigheterna.

I en ideel värld har vi demokrati på olika nivåer, lokal, regional, nationell, kontinental, global. Vi styr oss nerifrån, men tillhör samma världsstat där vi ömsesidigt garanterar varandra demokrati och mänskliga rättigheter. Då blir det självklart att gå in och störta lokala gangsters som tagit makten på någon nivå.

I den reela kaotiska värld vi lever i idag måste vi tråckla oss fram med olika principer, som nationellt självbestämmande versus de mänskliga rättigheterna (där förstås demokrati ingår). Kompromissa.

Problemet blir förstås än större när folket inte tror på demokrati. Eller när det inte finns ett ”folk” (en socialkonstruerad frivillig vi-gemenskap) utan olika klaner och religiösa grupper.

Konkret Afghanistan då? Vad tycker jag?

I princip är det rätt att störta talibanerna och införa demokrati. Även utifrån.

I praktiken finns inget afghanskt folk, ingen större entusiasm för demokrati, få vettiga demokratiska ledare (snarare krigsherrar och tjuvar på den ”demokratiska” sidan), inga äkta humanitära och demokratiska motiv hos de som invaderar (snarare imperialism och rovjakt på råvaror), få förutsättningar att bygga upp demokratiska institutioner och förverkliga kvinnlig jämställdhet.

Då kan inte kriget och dess lidande rättfärdigas.

Jag vet inte hur Afghanistan ska få demokrati och mänskliga rättigheter. En stor del av det arbetet måste afghanerna själva utföra. Svårt när de som är missnöjda flyr istället för att fixa till sitt eget land.

Så det verkar kört.

Ut ur Afghanistan!

I svenskområdet Mazar-e-Sharif var tidigare endast 33% av skoleleverna flickor. Nu är de 45% av eleverna.

http://asalindestam.blogspot.com/2010/04/skolan-i-afghanistan.html

Det kallar du ”värre och värre hela tiden”.

/*personlig förolämpning, borttagen*/ #AS