Enligt Säpo så utgår man från att det planerade terrorbrottet i Stockholm innefattar fler misstänkta än den döde mannen. Frågan är om vi verkligen ska tro på Säpo på denna punkt. För Säpo menar också att det hela var välplanerat. Men det undrar man ju över. En bil med gasoltuber? Verkar inte så välplanerat. Köpte bilen på Blocket under stress. Välplanerat? Sprängde sig själv. Välplanerat? Rörbomber? Välplanerat? Knappast.
Jag tror vi ska tolka Säpos uttalanden om att det var välplanerat (och kanske också tolka uttalandet om medhjälpare på samma sätt) som ett sätt att skydda sig själva för att de inte hade skuggan av en aning att det skulle hända, alternativt sket i en varning från MUST.
Men helt klart är att det på en del andra sätt finns fler ansvariga än den döde mannen.
Intressant?
Bloggat: Moberg,
Läs även andra bloggares åsikter om Terrorister, Terrordåd, Bombdåd, Brott, Säpo, Våld, Stockholm, Terrorism, Samhälle, Politik
Relaterat:









Pingback: Kapa terrorismens rötter. | Annarkia
Pingback: Enkelriktad Bryggaregata.
Pingback: Carl Bildt som whistleblower