Låt oss nu resonera lite nyktert kring den s.k. terrorbombaren i Stockholm och närliggande frågor som dryftats i debatten. Som jag ser det finns det två till tre huvudlinjer.
Den första är att det handlar om en psykiskt sjuk, förvirrad individ och att bombningen skall diskuteras utifrån det perspektivet. Detta scenario tycker jag verkar vara det mest troliga. Det har alltså ingenting med Islam som världsreligion att göra. Då blir troligen den mest effektiva åtgärden, att stödja de muslimska församlingarna i deras sociala arbete och att inbegripa de muslimska ledarna i det polisiära arbetet. Något som också nämts från officiellt svenskt håll. Om denna hypotes håller, talar vi om en regering, en säkerhetstjänst och media som är ganska hysteriska och obalanserade (Med betoning på de senare). En spade är verkligen en spade och med den kan vi gräva vilken grop som helst åt oss själva, d.v.s. ge dårmuslimerna vad de vill ha: Uppmärksamhet!!!
Den andra linjen skulle vara att det verkligen handlar om en organiserad attack. Då måste vi sätta den i relation till vårt engagemang i Afghanistan, d.v.s. att vi ligger i krig. Då är attentatet inte ett terrordåd utan en krigshandling som vi inte kan gnälla över. Så länge Sverige ligger i krig så får vi räkna med att fienden slår tillbaka. Krig är krig! Basta!
Vårat engagemang i Afghanistan är djupt inlemmat med Amerikanska intressen i centralasien och det handlar till syvende och sist om tillgång till fossila bränslen och geopolitik. Mer om Kina än de afghanska kvinnorna. Mer om pengar än om fina floskler om demokrati.
Den stora killen slår den lilla killen, men när den lilla killen slår tillbaka ropar alla de stora pojkarna,. -Se, han slåss!! -Vi måste slå han ännu mer!!
Har dådet däremot att göra med Vilks teckningar eller vad någon annan uttrycker om islam, då är dådet ett angrepp på demokratin, yttrandefriheten och den humanistiska liberala värdegrunden. Då kan vi kalla det ett terrordåd och ta itu med förövarna med alla till buds stående medel. Men skall vi göra det, ta i med hårdhandskarna, så måste vi också med andra handen hjälpa våra svenska hederliga och skötsamma muslimer, för att inte hamna i en hets mot en religiöst definierad folkgrupp.
Det kan t.ex. vara lagstadgad ledighet på fredagar för de som känner så. Det kan också vara stränga åtgärder mot dem som motsätter sig moskébyggnationer etc. Det vore att inlemma islam i demokratin och religionsfriheten på allvar. Det finns nämligen en stark liberal och humanistisk ådra också inom islam. Vi måste, en gång för alla, lära oss att det finns många islam. Det goda, kärleksfulla och generösa islam, som jag mött många gånger, tycker jag är varmt välkommet i Sverige.
sheik alulu, al-mutazilah
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Islam, Muslimer, Terror, Terrorism, Psykisk sjukdom, Terrorbombaren, Stockholm, Religion, Islam, Samhälle, Politik
Relaterat:
Pingback: Julian Assange om (s) och anklagelserna för våldtäkt…