Reaktionär lama hyllas

Kan bara hålla med. Han skorrar riktigt falskt.

Det finns fler religoner som är uppenbart homofobiska och antifeministiska.
Du brukar försvara åtminstone en av dessa så fort du får chansen!
Vad har du emot buddhister egentligen?

Du tappade rätt mycket med denna post!

Så trist enkelspårigt, typ KP i stuket. Man får väl ändå se till hela bilden, det var inte så länge sedan vi i Sverige var exempelvis homofobiska även i lagen. Så så fort vi blivit upplysta ska vi kräva samma av alla.

Islam, kristendom och buddhism har bra universalistiska drag av människokärlek, solidaritet, medmänsklighet, lika värde, rättvisa, jämlikhet. Sen bär de även på historiska kulturella reaktionära barlaster, vi bör fördöma. Det borde vara möjligt att se båda sidor samtidigt. Ur religionerna växte socialismen fram, det kan vi tacka dem för.

Att sedan överklassen missbrukat och utnyttjat religionerna är väl inget nytt. Precis som överklasserna missbrukade realsocialismen, och en del av den karriäristiska medelklassen missbrukar socialdemokratin och fackföreningsrörelsen för egen vinning.

Kina begår kulturellt folkmord i Tibet, ett oerhört kränkande av tibetanernas nationella oberoende. Dalai Lama är ledaren för deras frihetskamp.

Han har dessutom försökt att reformera tibetanerna. Därför avgår han nu som politisk ledare (men inte religiös) och öppnar för en demokratisk utveckling.

Islam, kristendom och buddhism är i grunden bra religioner. Vänsterna ateism är oändligt tråkig och tröttsam, kan vi inte bara skippa den en gång för alla. De flesta vanliga och kämpande människor jorden runt är religiösa. En positiv inställning till religion är en förutsättning för att nå dessa människor.

Under mina år i Bolivia träffade jag inom vänstern, facket och indianrörelsen endast en (1) person som kallade sig ateist (COB-LOs ordförande Oskar Salas). De såg inga motsättningar mellan kristendom/indianreligion och socialism, inga alls, snarare tvärtom.

Jag blir så trött på gammal mossig vänstersekterism.

Jag har alltid varit vänster och till och med under min tid som maoist på 70-talet trodde jag i hemlighet på Gud. Inte för att det spelat någon större roll i mitt liv eller att jag varit aktiv på något sätt, jag bara trodde på det och ser inget hinder i det vad gäller att vara socialist. Den inställningen förstärktes förstås i Bolivia.

Antireligiositet är ett hinder för världsvänsterns försök att nå de breda massorna.

Spola vänsterateismen. Religionen är en privatsak.

Iran är ett specialfall med sin islamistiska diktatur folk flyr från. Vad vänsterledare i Asien tror vet jag inte, men folk i allmänhet, som vi ska vinna är religiösa, och det måste vi a hänsyn till.

Religionen är som sagt en privatsak och staten ska vara sekulär. Men religionen kan vara en mäktig progressiv kraft som inspirationskälla till ett bättre samhälle. Som i den kristet-muslimska broderskapsrörelsen i Sverige.

Det är inte högerns ideér som passar ihop med religionens kärna, det är vänsterns. Men högern har genom att utnyttja religionens reaktionära sidor fått vanliga människor med sig världen över.

Detta borde vänstern för länge sedan ha insett och arbetat efter. Det finns ingen anledning att vara negativ till religionen i sig. Suck.

Vad gäller livet efter detta spelar religionen på en annan spelplan än vänstern. Vad gäller att bygga ett bättre medmänskligare samhälle här och nu på denna jordiska jämmerdal så spelar religionens huvudbudskap på samma spelplan som vänstern.