Det heter terrorist

Med ännu hårdare regler och kontroll av konstgödselinköp (kan användas / ha använts som sprängmedel) samt hårdare regler och kontroll av vapeninnehav (t ex förbjud automatvapen i skytteklubbar eller förvaring i hemmen) minskar sannolikheten för kommande dåd. Detta är ett konstruktivt förslag.

Varken Fremskrittspartiet eller dess nordiska systerpartier driver politik eller propagerar för den typ av oerhört sorgliga tragedi som precis hänt. Du har dålig koll på, eller förvrider medvetet verkligheten. Din koppling är befängd.

Ja, när det gäller andra våldsverkare än just högerns våldsverkare, så säger man att dessa är del av ett ”nätverk”, vilket kan vara allt från något som liknar en organisation till en bunt folk som har liknande åsikter vad det verkar. Terrorism idag kan till och med vara på franschise, vem som helst kan gå ut och döda för saken. Då är frågan, skall den som leder franschisen få bestämma vem som skall anses tillhöra den eller skall terroristens motiv, syfte eller egen utsaga i frågan vara det avgörande?

Helt rätt. Att just ett (s)-märkt ungdomsläger blev måltavla är inte förvånande för de som ser kommentarsfälten i Sverige och Norge där (sd):s sympatisörer och meningfränder häver ur sig sitt förakt och hat.

Den stora lärdomen är att bara för att man byter till slips och kostym och ordval så slutar inte hatet. Hat är hat och det får konsekvenser även om det inte officiellt är ett extremistparti.

Och hatet fortsätter när man fortsätter kasta den poltiska skulden på offren och andra meningsmotståndare samtisigt som man inte ser det hat man konsekvent har odlat.
Man anklagar de som pekar ut kopplingen till (sd) för att dra politiska poänger, men de första (sd)-reaktionerna visar tydligt vem som drog de första politiska slutsatserna.

Nu är det dags och tillfälle att kasta nassarna (låt oss nu konsekvent kalla dem vid deras rätta namn) ut i kylan! Vi är många över alla partigränser som vill att de skall bort.

Det märks att ni inom vänstern drivs av en enorm hämndlystand nu, mot nationalister. Men faktum är att nationalisterna känner en avsky för det som har inträffat (eller förnekar ni det), och gärningsmannen kan inte heller beskrivas som nationalist.

Han har aldrig beskrivit sig som en norsk nationalist, utan har, tvärtom, kallat sig själv för antirasist. Han hyllar Winston Churchill och Max Manus, och förespråkar att man bombar Iran och Saudiarabien (neocon), han är antiislamist och pro-sionist, och dessutom frimurare, en jävla mupp med tempelriddarfetischism som drivkraft. Lägg därtill till fullt rimliga konspirationsteorier, så undrar jag HUR gör ni kopplingen till nationalister i allmänhet?

Tror ni på allvar att nationalister, mångkultur-kritiska o.s.v. tycker att det är positivt när ett hundratal personer, ur den egna folkgruppen dessutom (jag poängterar det då jag förmodar att ni vägrar att ge vika i eran övertygelse om att nationalister = rasister), mördas av en kristen fundamentalist och Israel-vänlig fullblodspsykopat som tror sig företräda moderna tempelriddare under Illuminati?  

//Rickard Melkersson