Av allt att döma så har Håkan Juholt inte fuskat ändå. I alla fall inte fuskat med flit eller uppsåt. Riksdagsförvaltningen meddelade redan den 7 oktober att han inte behövde betala tillbaka nånting. Det stora problemet är istället riksdagsmännens höga löner och onödiga bidrag till höginkomsttagare. De har såpass höga löner att de knappast behöver bidrag för dubbelt boende. De har råd ändå. Detta problem är dock inget unikt för Håkan Juholt (som jag anser har slarvat och gjort fel, men han kan vara politiker och s-ledare trots det anser jag också) utan berör alla riksdagsmän. De 200 som har gratis övernattningsrum och de 30 som har dubbelt boende berörs av problemet med onödiga bostadssubventioner till folk med höga inkomster. Samtliga riksdagsmän berörs av problemet med alltför höga löner.
Det verkar alltså som att Håkan Juholt inte medvetet lurat till sig extra pengar (men en liten braskklapp får väl jag sticka in här, en brottsutredning pågår och den kanske framlägger uppgifter som vi idag inte känner till som kan förändra läget). En som däremot medvetet skaffat sig extraförmåner och ekonomiska fördelar genom att utnyttja de möjligheter som finns i riksdagens regelverk är centerpartiledaren Annie Lööf:
Annie Lööfs bostadsrätt i Stockholm är en tvåa på 69 kvadratmeter – en lägenhet som många 28-åringar bara skulle kunna drömma om.
Hon gifte sig i somras. Hennes man skrev sig i bostadsrätten i slutet av förra året.
Men själv är Annie Lööf folkbokförd i Värnamo. Enligt folkbokföringen bor hon alltså inte i sin egen bostadsrätt tillsammans med sin man.
Först fick hon, helt enligt riksdagens regler, hela avgiften på 4 192 kronor i månaden, men den 1 oktober förra året skrev hon till riksdagsförvaltningen att hennes man stod för halva avgiften. Sedan dess får hon 2 096 kronor för avgiften och 50 kronor för el per månad.
Utöver detta har hon också traktamenten när hon bor med sin man i bostadsrätten i Stockholm.
Enbart under perioden från den 4 augusti förra året till den 1 juli i år har hon fått traktamenten för 161 dagar i Stockholm – totalt 17 700 kronor.
Under 2009 fick hon skattefria ersättningar på totalt 55 000 kronor.
Genom att göra på detta sätt har Annie Lööf fått stora delar av sin avgift för bostadsrätten betalad av skattebetalarna.
Genom att skriva sig i Värnamo istället för i Stockholm så skaffar sig Annie Lööf uppenbara ekonomiska fördelar på skattebetalarnas bekostnad. Om detta är enligt regelverket så är definitivt fel på regelverket. I motsats till vad fallet verkar vara med Håkan Juholt så är Annie Lööfs förfarande uppenbart helt medvetet. Men ett drev mot Annie Lööf lyser med sin frånvaro. Helt enkelt för att media saknar motivation för det. Större delen av media stöder nämligen Annie Löff och hennes nyliberala politiska idéer och hennes politisk maktambitioner. Men media stöder inte socialdemokraterna och Håkan Juholt.
Intressant?
Bloggat: Moberg, Röda Berget, Laakso, Opassande,
Läs även andra bloggares åsikter om Håkan Juholt, Annie Lööf, Drev, Mediedrev, Socialdemokraterna, Brott, Bidragsfusk, Media, Samhälle, Politik, Centerpartiet
PS. Tack till Hampus Eckerman för inläggstips.
Relaterat:
