Enhedslistens politiske og organisatoriske mål

En liten kommentar om detta inlägg. Det är en kommentar av ledningen för SAP, Socialistiska Partiets danska kamrater, i samband med diskussionen inför Enhedslistens årskonferens som äger rum senare i år. För den svenske läsaren kan nämnas att HB betyder Hovedbestyrelse och det är Enhedslistens styrelse helt enkelt. SF är Danmarks motsvarighet till Vänsterpartiet.

Enhedslistens politiske og organisatoriske mål

Det er godt, at Enhedslisten i den kommende periode diskuterer program og strategi. For det første er det vigtigt med jævne mellemrum at udvikle programmet og tilpasse strategien til den faktiske klassekamp og politiske udvikling. For det andet kan sådan en diskussion være med til at sikre, at en større del af medlemmerne kender og kan bruge programmet og strategien, ikke mindst de mange nye medlemmer.

HB’s forslag til det kommende årsmøde med titlen ”Enhedslistens mål 2012-2016” (indstik i R+G december 2011) kan danne udgangspunkt for en god vedtagelse, der fastlægger målene for opbygningen af Enhedslisten de kommende fem år. Men forslaget formulerer ikke en strategi for Enhedslistens arbejde, og det udfylder ikke det kommissorium, der lå for arbejdet, hvor der bl.a. stod, at forslaget skulle formulere Enhedslistens ”politiske mål” de kommende 4-5 år og formulere, hvordan disse mål hænger sammen med ”vores socialistiske strategi”.

Indledningsafsnittet ”Enhedslistens vision” er langt fra en klar opsummering af Enhedslistens program. Tværtimod kan afsnittet læses som en strategi, der strider mod Enhedslistens program.

I programmet står der f.eks: ”Enhedslisten har ikke illusioner om, at socialismen bliver virkeliggjort som summen af et antal reformer, gennemført over en længere årrække. Centrale reformkrav, som f.eks. en definitiv afskaffelse af arbejdsløsheden, kan netop kun gennemføres ved at bryde med det kapitalistiske systems rammer.”

Men i værste fald KAN man få det indtryk, at årsmødeforslaget netop præsenterer en strategi, hvor vi når frem til socialismen gennem en udvikling, der gradvis demokratiserer og kollektiviserer økonomien. (Linje 47-49 og linje 251). Denne strategi ligger tættere på den klassiske reformisme – som de reformistiske partier ikke forsvarer længere, fordi de har opgivet socialismen som mål.

Derudover kan forslaget give anledning til misforståelser, fordi det er lanceret som en tekst om Enhedslistens strategi, men i praksis er en tekst om, hvordan vi skal opbygge og styrke Enhedslisten. Derfor kan det se ud, som om teksten vender strategien på hovedet. Enhedslistens program definerer arbejderklassens mobilisering og organisering som den kraft, der kan vinde forbedringer, og som kan afskaffe kapitalismen, mens det socialistisk partis opgave er at bidrage til, at det sker. Men af årsmøde-forslaget kan man få det indtryk, at det er Enhedslisten, der leverer forbedringer og fremskridt, hvis partiet får støtte og opbakning af mobiliseringer.

I Enhedslisten skal vi give en programdiskussion den tid og den plads, den kræver. Det giver ikke mening at ændre vigtige dele af programmet via dette forslag og så samtidig foreslå at indlede en programdiskussion. Men der er til gengæld heller ikke nogen grund til at forsøge at formulere en ultrakort udgave Enhedslistens program og den strategi, programmet fastlægger, mere korrekt i denne tekst. I stedet skal teksten begrænses til og fokusere på det, den primært handler om: Hvordan Enhedslisten opbygges og styrkes i de kommende fem år. Afsnittet ”Enhedslistens vision” skal derfor fjernes, og det behøver ikke at blive erstattet af noget. Lige sådan skal afsnittet ”Afslutning” fjernes, fordi det definerer den kommende programdiskussion, selv om det er et spørgsmål, der skal behandles på et andet punkt på Årsmødet. Overskriften kan så ændres til f.eks. ”Sådan opbygger vi Enhedslisten 2012-16”.

Inden for den ramme kan den resterende tekst også gøres bedre med forskellige ændringer:

– Afsnittet om den aktuelle politiske situation (Linje 78-83) skal ændres, så det ikke ser ud som om, at vi tror, at Socialdemokratiet og SF ville have indfriet befolkningens forventninger, hvis bare de ikke havde været afhængige af De Radikale.

– Om Enhedslisten opnår 10 % af stemmerne, repræsentation i 50 kommunalbestyrelser og 10.000 medlemmer, afhænger af meget andet end partiets egne initiativer. Det afhænger i høj grad også af omfanget af mobiliseringer og klassekamp, krisens udvikling, Socialdemokratiets og SF’s taktiske drejninger. Derfor giver det ingen mening at opstille denne type konkrete talmål. De må erstattes af mere generelle mål som f.eks, at vi vil vinde stadig større dele af de vælgere og medlemmer, der bliver skuffede over Socialdemokratiet og SF, til Enhedslistens politik, så de stemmer på os og melder sig ind hos os og bliver Enhedsliste-aktivister. Et lignende mål kan være, at vi vil arbejde for, at flertallet af dem, der forlader SUF pga alder, bliver aktive i Enhedslisten. Det kan så kombineres med mere konkrete mål om, at vi vil opstille i alle kommuner, at vi vil afholde debatmøder med S og SF i alle afdelinger mindst én gang om året og lignende.

-Afsnittet om Enhedslistens udenomsparlamentariske arbejde er godt. Men det er det kun, hvis det er tydeligt, at forslaget handler om Enhedslistens partiopbygning, og ikke om strategiske målsætninger. En vedtagelse om Enhedslistens strategiske målsætninger ville i stedet handle om: a) de mobiliseringer, Enhedslisten vil arbejde for at opbygge de næste fem år, b) den organisering af arbejderklassen og af folk på overførselsindkomster, Enhedslisten vil være med til at skabe de næste fem år, c) den politiske venstredrejning, Enhedslisten vil være med til at udvikle de kommende fem år, og d) den internationalisering af kampen, Enhedslisten vil bidrage til de næste fem år.

Enhedslisten skal tage sig selv og det arbejde, vi har gennemført de sidste mere end 20 år, alvorligt. Derfor kan vi ikke bare skubbe partiets vigtige beslutninger som det gældende partiprogram til side. I stedet må den kommende programdiskussion begynde med en kritisk gennemgang og diskussion af det program, partiet har udarbejdet, diskuteret og vedtaget. Hvis denne diskussion peger på en række svage punkter, så må der udarbejdes ændringsforslag, som et kommende årsmøde kan stemme om. Hvis diskussionen til gengæld peger på, at programmet er helt forkert og udtrykker en holdning til principper, visioner og strategi, som ikke dækker medlemmernes synspunkter i dag, så – men kun på den baggrund – må det overvejes at sætte gang i formuleringen af et helt nyt program.

SAP’s medlemmer ser frem til at diskutere og udvikle disse tanker med andre Enhedsliste-medlemmer på afdelingsmøder, på strategiseminaret, i Netforum, i R+G og på Årsmødet.

Vedtaget af SAP’s Landsledelse den 18. februar 2012.

Denne uges kommentar fra SAP er lidt skæv i forhold til vores normale ugekommentarer. Det er SAP’s Landsledelses indspark til årsmødediskussionen om dokumentet ”Enhedslistens mål 2012-2016”, som bl.a. foregår på strategiseminaret i Middelfart den 25.februar.

 Årsmødeforslaget ”Enhedslistens mål 2012-2016”, som der refereres til i
ovenstående, er trykt i ”Rød+Grøn” dec.2011 – og kan også læses 
her 

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Advertisements