Att säga upp Stena Line och tvinga dem att flytta från Masthuggskajen skulle inte på något sätt innebära att bostadsbyggande i Masthugget skulle komma igång. Problemet är inte Stena Line helt enkelt. Samordnarna från Yimby Göteborg har helt enkelt fel när det hävdar att så är fallet.
Problemen är helt andra. Byggföretag och fastighetsägare vill inte bygga då det är mer lönsamt att ha bostadsbrist. Byggande av hyresrätter är olönsamt på grund av borttagna subventionerade lån. Planlagstiftningen gör att det är svårt att ändra planer och bygga på mark som redan finns i gamla industriområden som exempelvis längs med Mölndalsvägen. Just Mölndalsvägen bevisar att Yimby Göteborg har fel. Där finns ingen yttre omständighet som Stena Line eller nåt annat som förhindrar byggen. Där finns enorma obebyggda tomter som stått tomma i decennier och en del nyare rivningstomter liksom tomma fabriker. Inget byggs ändå.
En flytt av Stena Line skulle inte heller innebära några miljömässiga fördelar då trafiken genom Göteborg med långtradare skulle öka om terminalen låg ute i Skandiahamnen. Lastbilarna skulle helt enkelt få längre att köra genom Göteborg. I Majnabbe får danmarkstrafiken inte plats, tysklandstrafiken får knappt plats idag så på den punkten är Yimby Göteborg helt ute och cyklar. Om de inte vill riva Klippan alltså?
I motsats till vad Yimby hävdar skulle också folklivet försämras i Masthugget om Stena flyttade därifrån Det faktum att färjan lägger till vid Masthuggstorget innebär fler människor i omlopp i Masthuggsområdet.
Jag kan förstås tänka mig att flytta Stena Line ändå. Frihamnen vor ett vettigt ställe. Men att flytta Stena Line innebär inte några fördelar. Varken för miljön eller för bostadsbyggandet.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Masthugget, Stena Line, Yimby Göteborg, Majnabbe, Bostadsbyggande, Mölndalsvägen, Göteborg, Majorna, Klippan, Getebergsäng, Almedal, Elisedal, Lastbilstrafik, Miljö, Samhälle






