Varken barnporr eller oskyldig teckning

De mangateckningar för vilka en mangaexpert, översättare och samlare har fällts innehåller vad jag förstår till viss del explicita sexscener. Det betyder att det knappats handlar om oskyldiga teckningar. De är sannolikt att betrakta som porr och erotik. Vilket förstå inte innebär att de behöver vara upphetsande för det. Men eftersom det är fantasifigurer och inter verkliga människor så är det inte heller barn det handlar om. I andra världar kan det mycket väl finnas vuxna som ser ut som människors barn. Alltså är det inte heller barnporr. Frågan är hur Högsta domstolen (HD) kommer att bedöma teckningarna?

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Advertisements