Assangeaffären 2
- Vilja förändra omvärlden utan att förstå
- Osannolikt att Assange döms för sexbrott
- Assange utlämnas till Sverige – slutligen, eller?
- Problem med Sveriges rättsväsen – Göteborg 2001 och Assange
- Nytt kapitel i följetången Assange
- Assange spårar ur
- USA skiter i Assange
- Utvisningar till USA – Assange och Hemler
- Assange och feminismen, Anonymous och feminismen
- Assange och rättsäkerheten, våldtäktsmål och rättsväsendet
- Underligheterna i Assangeaffären
- Media sprider rykten om Assange
- Asyl i Ecuador för Assange
- Om USA ville komma åt Assange
- Om Assange hamnar i Sverige
- Assangeaffären: Ardin och Wilén – kändisgroupies?
- Assangeaffären: Jag är så trött på vänsterns foliehattar
- Assangefallets politiska betydelse i Latinamerika
- Åklagaren om varför Assange inte kan höras i London
- Sverige är inte neutralt – Assange har rätt men ändå inte
USA skiter i Julian Assange. När denne hela tiden oroar sig för att bli utvisad från Sverige till USA är det bara paranoian hos en person som tror att han är viktigare än han är. En person som tappat kontakten med verkligheten. USA skiter i Julian Assange. Hade de inte gjort det så hade han blivit utvisad från Storbritannien till USA för länge, länge sen. Storbritannien står ju betydligt närmare USA än vad Sverige gör. Julian Assange är efterlyst av Sverige och inte av USA. Att han sökt politisk asyl är bara löjeväckande. Han behöver inte politisk asyl, han är inte förföljd av politiska skäl (även om Wikileaks säkerligen motarbetas av politiska skäl).
Hans vägran att komma till Sverige och bli förhörd motverkar se syften Wikileaks haft. Den bristande verklighetskontakt som Julian Assange uppvisar i samband med misstankarna om sexbrott i Sverige skadar Wikileaks, stjälper snarare än hjälper. Hans agerande skadar dessutom honom själv. Hans trovärdighet blir mindre och det är något som också drabbar Wikileaks.
Men hur är det då, har han begått nåt brott i Sverige och har USA på något sätt varit inblandade i det hela? Om han har begått brott vet jag inte, det är möjligt men det är också möjligt att han inte begått nåt brott. Om han lät sig höras i Sverige skulle vi veta vad åklagaren tycker om det. För då skulle det antingen bli åtal eller nedlagd förundersökning. Med tanke påå hur det brukar gå när det handlar om våldtäkter och sexuella övergrepp så kan man anta att det blir en nedlagd förundersökning. Inget brott har i så fall begåtts eller så kan brott inte bevisas.
När det gäller frågan om USA:s inblandning så finner jag det sannolikt att så är fallet. De har troligen varit inblandade på något sätt när det gäller anklagelserna om övergrepp. Hur är svårt att veta, men det förefaller mig mycket sannolikt. De har många gånger gjort betydligt värre saker än att anklaga en politisk fiende för sexuella övergrepp så det är inte på något sätt oväntat om de skulle vara inblandade. Men om de faktiskt varit det får vi nog aldrig några bevis eller belägg för.
Jag har skrivit mängder om Assangeaffären. Här är några axplock:
Våldtäktsanmälan mot Wikileaks talesman
Smutskastningskampanj betyder inte att Assange är oskyldig till brott
Hur mycket samröre har Anna Ardin med USA:s säkerhetstjänster?
Sverige funderar på att lämna ut Assange till USA
Konspirationsteorier, sexfällor, våldtäkter och Assange
Det handlar om grundläggande rättsäkerhet – Assange och våldtäkter
Naiva vänstermänniskor och Assange – vad underrättelsetjänster kan göra
En misskött våldtäktsutredning – Assangeaffären
Assangeaffären sätter en massa olika problem på agendan
Assangefallet och svensk våldtäktslagstiftning
Vilja förändra omvärlden utan att förstå
Osannolikt att Assange döms för sexbrott
Det finns problem med Sveriges rättsväsen – Göteborg 2001 och Assange
Assange spårar ur
Intressant?
Bloggat: Röda Berget,
Läs även andra bloggares åsikter om Julian Assange, USA, Sexövergrepp, Wikileaks, Brott, Våldtäkt, Asyl, Storbritannien, Utlämning, Samhälle, Politik







Pingback: Assange och rättsäkerheten, våldtäktsmål och rättsväsendet | Svensson