Trängselavgift i Göteborg
- Positivt med trängselavgifter i Göteborg
- Kollektivtrafiken måste byggas ut
- Trängselavgifter i Göteborg från år 2013
- Trängselskatt är inte olagligt
- Trängselavgift sätter press på kollektivtrafiken
- Gärna trängselavgift men ännu hellre borttagna reseavdrag
- Bra med klartecken för trängselavgifter i Göteborg
- Motståndet mot trängselskatt minskar
- Minskad trängselavgiftszon i Göteborg
- Klart vi ska ha trängselavgifter
- Minoritet mot trängselavgifter
- Oslo har det, Stockholm har det, Göteborg ska få det..
- Snart har alla stora nordiska städer trängselskatt
- Trängselavgifterna – orimliga betalstationer i Backa
- Fler orimligheter med trängselavgiften i Backa
- Minskat bilåkande innebär ökad jämställdhet
- Äntligen trängselavgifter i Göteborg
- Vägvalet – partiet som ljuger
- Borgartidningarnas kampanj mot trängselavgiften
- Gnället på trängselavgifterna är löjligt
- Trängselavgift – en början på grön omställning
GT, Expressens göteborgsupplaga, har en längre tid bedrivit en politisk kampanj mot trängselavgifterna i Göteborg. Nu verkar det som om Göteborgs-Posten också tänker göra det. De har idag ”Var med och påverka” som rubrik till en artikel om trängselavgifter och Västlänken. Personligen är jag för trängselavgifter, men tveksam till Västlänken. Men jag vet också att beslutet om trängselavgifterna är ett riksdagsbeslut som knappast kommer att ändras oavsett vad vi i Göteborg säger. En folkomröstning innan de införs kommer det definitivt inte att bli.
Det är alltså bara trams att som GP säga att man ska vara med och påverka. Påverkansmöjligheterna finns förstås, men är mycket små. Det GP egentligen vill är att man ska delta i tidningens kampanj mot den sittande majoriteten i kommunen och använda trängselavgiften som en slags murbräcka i den kampanjen. GP vill att vanligt folk gör deras journalisters jobb, det är billigare så. Det handlar inte om att GP vill att vi vanliga ska kunna påverka, det handlar om att de vill påverka, att de vill tjäna pengar och om att de tänker vanligt folk göra jobbet åt dem så de slipper betala några löner.
En kampanj mot Västlänken riskera också att ge ett mycket konstigt resultat, nämligen att en biltunnel byggs och att satsningarna på kollektivtrafik uteblir. Ett fokus på all negativa sidor med Västlänken och alla kostnader kan innebär att hela paketet blir en flopp med ökad satsning på bilism istället för förbättrad kollektivtrafik. Vad jag förstår är det en sådan negativ kampanj som GP vill köra. En kampanj för att sänka Västlänken, men rädda Marieholmstunneln. Det är oseriöst, miljöfientligt och negativt för alla fattiga i Göteborg (70% av de fattiga familjerna har ingen bil). Satsningar på kollektivtrafiken är satsningar på vanligt folk, på arbetare och fattiga. SK man kritiser aVästlänken ska man alltid lägga fram alternativ som skulle fungera lika bra, men vara billigare. Annars blir det en kritik som kan få mycket negativa följder. Något som jag tror är vad GP vill.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Göteborgs-Posten, GP, GT, Expressen, Trängselavgifter, Västlänken, Marieholmstunneln, Kollektivtrafik, Bilism, Media, Göteborg, Samhälle, Politik






