Janne Josefssons klassförakt

Janne JosefssonJag tycker på ett sätt Janne Josefssons klassförakt och hatet mot människor som inte har valt att födas med en silversked i mun är bra.

Läser man nu kommentarsfälten ser man tydligare vad som försiggår i Sveariket.
Tidigare har diskussionen låst sig kring etnicitet och vem som är svensk, om man får urinera på svarta hur mycket man vil, är det inte min naturliga rätt att spy galla över muslimer, jämföra somalier med djur etc.

Nu när Janne Josefsson trogen sin vana att slicka uppåt och sparka neråt, springer runt som ett as och moraliserar och sparkar på de mest utsatta tydliggörs vad hatet egentligen gäller. (Något som för övrigt delar av kulturvänstern aldirg vill ta i, ens med tång, eftersom det inte rör sexualitet, genus eller etnicitet); nämligen klassen.

Läser man kommentarsfälten är det på ett sätt befriande att fascismen och människoföraktet visar sig utan omvägar.

Det är som Harald Ofstad skrev en gång i tiden. Nazismen handlade i grund och botten om hatet mot de svaga.

Problemet i Sverige har ofta varit att just klass och etnicitet (som i så många andra ställen i Europa) blandats ihop och då har det sett ut som att det egentligen är blattar som man avskyr.

Klassföraktet tror jag bottnar dels i nyliberalismens framgång att omvandla människor till egocentrerade individer där alla tror att jorden kretsar kring dem och att de ensamma har åstadkommit allt, dels beror det på att just nyliberalismen gjort tillvaron mycket otrygg och osäker för många och tragiskt nog väljer många av dessa att angripa dem som är ännu mer utsatta och svagare istället för att se att det är nyliberalismen och alla de som år efter år lyfter miljoner ur statskassan som omvandlat det här landet till ett skämt.

Ett dåligt skämt förvisso, men likförbannat ett skämt!

Reza Chitsaz

Läs också: Fattiga barn finns,

Intressant?
Bloggat: Kjellberg, Ett hjärta rött, Moberg, Storstad, Klasshat,
Borgarmedia: AB1, 2, 3, 4, 5DN, SVD1, 2, 3, GP1, 2, HD, SR,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , ,

About these ads

  • Du har helt rätt att det är föraktet för svaghet som är grunden. Fast jag tycker inte alls att det är bra att det kommer fram. Jag blir ledsen och rädd när jag läser kommentarerna. Tänk så mycket hat det finns!
    Och att vänstern håller på och jamsar om identitetsfrågor!?! Nu skriver tom the Economist om hur dåligt det är med stora klassklyftor!?!

    Här är länken: http://www.economist.com/multimedia?bclid=1213687645001&bctid=2070600828001

    • Vad har Economist med vänstern att göra? Och ja, vänstern är fullt sysselsatt med identitets- och livsstilsfrågor precis som Reza skriver. Veganism, etnicitet, kön, invandring, flyyktingpolitik etc. Det kommer i första hand för vänstern, inte ekonomin. Därmed inte sagt att det är oviktiga frågor, men ekonomi och klass är viktigare och borde uppta det mest av vänsterns intresse.

    • Tomas Berglund

      Jag pissar på allt som är svart även dig…

  • Då arbets-(givar-) lösheten tydligen är den största
    orsaken till relativ barnfattigdom, så krävs det väl först och främst en
    myllrande mångfald av ökade möjligheter till betald sysselsättning för att lösa
    problemen. I så fall bör väl snarast möjligt alla de politiskt beslutade
    restriktioner som blockerar potentiella möjlighetsutrymmen för ökad sysselsättning
    tas bort. Den största potentialen för ökad sysselsättning bör väl finnas inom
    sektorn betalda tillfälliga tjänsteutbyten privata människor emellan. Alla
    onödiga kostnader för att då underlätta detta bör då elimineras. All sorts
    beskattning av betalda tjänster människor emellan (s.k. svartjobb) bör då
    försvinna inom denna sektor ( Det räcker alltså inte med ROT och RUT utan allt
    bör bli helt ”vitt” och helt utan beskattning). Dessutom bör det
    finnas lokala valutor för dessa lokala tjänsteutbyten människor emellan. Inom
    så gott som varje kvarter så finns det oftast någon eller några
    lunchrestauranger. Varje sådant matställe som så önskar bör därför mycket
    enkelt kunna skriva ut och sälja lunchkuponger med viss rabatt. Dessa används
    sedan av så många som möjligt inom de nära kvarteren för privata utbyten och
    uthyrning av alla möjliga saker och tjänster människorna emellan – helt utan
    att några andra (även myndigheter m.fl.) har någon som helst anledning att
    lägga sig i, så länge som allt sker i ömsesidigt samförstånd parterna emellan.
    När som helst kan sedan vem som vill ta barnen med sig för att ”lösa in”
    valutan mot välförtjänta matportioner. Någon risk för att någon restaurang
    börjar efterapa bankernas ”fractional reserv banking” genom att skriva ut för
    mycket valuta finns ju inte, då varje inom närsektorn cirkulerande lunchkupong
    någon gång har köpts in för centalbanksvaluta eller bankernas fiat-valuta.

    • Ditt förslag kommer att leda till ökade klyftor och ökad fattigdom. Detta är dock inte platsen att diskutera det på då en sådan diskussion inte berör det aktuella inlägget. Det tar inte hänsyn till att alla inte kan arbeta, att sjukvård och infrastruktur kräver skatter för att kunna fungera och vara lika för alla (det finns problem på denna punkt idag), att systemet skulle innebär lönedumpning med negativa resultat i hela samhället osv. Men fortsatt diskussion är off-topic.

  • Maria_XX

    Janne Josefsson har inget ”klassförakt”. Han ifrågasätter de siffror som Röda Korset felaktigt drivit i sin kampanj. Han ville ta reda på om det verkligen var så illa i Sverige, att så många barn är fattiga att de inte ens har mat för dagen.
    Han gjorde undersökande journalistik och fick fram att det inte alls var så illa ställt. Sen vet ju han också att det finns en viss fattigdom.
    Reza skriver att han ”sparkar på de mest utsatta” – hur menar du då??
    Han är inte nedlåtande på något sätt. Hans uppgift är bara att ta reda på om ex. Röda Korsets kampanj verkligen ger en sann bild av barnfattigdom i Sverige. Bara så.