Örgrytefallet: Är åtal för människorov verkligen rätt?

Kammaråklagare Per-Erik Rinsell har i dag väckt åtal för människorov, dvs kidnappning, i ärendet där en 9-årig flicka i november spärrades in i en lägenhet i Göteborg.

– Mannen drog in flickan i sin lägenhet och höll henne inspärrad i 18 timmar. Hans avsikt när han drog in henne i bostaden var att skada henne, och därför är det fråga om människorov, säger kammaråklagare Per-Erik Rinsell.

Mannen, som utan tvekan har ett begåvningshandikapp och dessutom en Asperger-diagnos, har förmodligen hotat flickan på olika sätt. Däremot anses han inte ha någon allvarligare psykisk störning. Enligt åklagaren genom att hot om att sälja henne för sexuella ändamål. Några egentliga bevis på att så varit fallet finns dock inte, utan denna del av åtalet bygger på vad mannen sagt i förhör.

Flickan var tidvis bunden och fick bland annat en näsduk knuten runt ansiktet. Mannen har också, enligt åtalet, hotat att skada eller döda henne. Flickan fick inga allvarligare fysiska skador, men har orsakats psykiska skador.  Försvarsadvokaten Claes Östlund menar att flickan endast var bunden 15 minuter och att det handlar om olaga frihetsberövande och inte människorov.

I mannens bostad hittades också 315 barnpornografiska bilder. Han åtalas därför också för barnpornografibrott.

Med tanke på mannens klara begåvningshandikapp så kanske man inte borde ta det han sagt och säger på fullt allvar. Därmed tycker jag nog att han inte heller borde åtalas för människorov.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

About these ads