Onödig vargjakt löser inga problem

VargNaturvårdsverkets beslut om att genomföra ännu en licensjakt på varg i vinter saknar såväl vetenskaplig som laglig grund och är inget annat än ännu ett regeringsstyrt uppdrag för att regeringen ska kunna leverera vargjakt och få ned vargstammen till ett minimum. Det här beslutet är inte mer genomtänkt, förankrat eller meningsfullt än vad någon av de tidigare vargjakterna varit, säger Svenska Rovdjursföreningen.

Hela revir i tre varglän ska skjutas bort men den sortens utglesningsjakt torde sakna stöd i lagstiftningen.

– Återigen har Naturvårdsverket hittat på en ny slags jakt för att tillfredsställa regeringens krav på vargjakt, säger Ann Dahlerus, generalsekreterare i Svenska Rovdjursföreningen. Att jakten skulle öka toleransen för varg är nonsens. Tvärtom verkar toleransen minska ju fler vargarna jägarna får skjuta.

Sammanlagt ska 30 vargar skjutas i 5 revir och det är den högsta jaktkvoten någonsin. Erfarenheter visar att ett tömt revir snabbt får nya vargar. Ett vargrevir kommer alltid att förbli ett vargrevir så länge Sverige har en vargpopulation. Inget av de utsedda reviren innebär några större problem. Merparten av reviren ligger i glesbefolkade områden där de nästan inte märks.

– Problemen är inte så stora att det finns skäl till att skjuta 30 vargar av liten stam på kanske runt 350 djur, säger Ann Dahlerus. Dessutom löser man bäst eventuella problem på andra sätt än genom att skjuta vargar, som t.ex. genom att stängsla tamdjur.

Det är den fjärde vargjakten i ordningen sedan de två första genomfördes 2010 och 2011 och ledde till ett överträdelseärende med EU. Jakten 2012 uteblev och jakten 2013 stoppades av en svensk domstol. Det återstår att se hur det avlöper med denna jakt.

Svenska Rovdjursföreningen, Naturskyddsföreningen och Världsnaturfonden WWF kommer gemensamt överklaga Naturvårdsverkets beslut om licensjakt på varg. Miljöorganisationerna kommer även att kräva att Förvaltningsrätten inhiberar beslutet i väntan på rättslig prövning.

– Nu får vi resultatet av att regeringen väljer konfrontation istället för samarbete i rovdjursfrågan. Vi kommer snarast att överklaga beslutet eftersom det strider mot både Sveriges och EU:s lagstiftning. Den svenska vargstammen är fortfarande hotad av inavel och vem som helst kan förstå att läget inte blir bättre av att man skjuter 30 vargar och rensar hela revir, säger Mikael Karlsson, ordförande Naturskyddsföreningen.

– Utifrån Vargkommitténs förslag hade regeringen en unik chans att uppnå samförstånd i en fråga som återkommande river upp starka känslor. Det är beklagligt att regeringen medvetet undergräver hela EU-lagstiftningen som ska skydda hotade arter, säger Tom Arnbom, rovdjursexpert på Världsnaturfonden WWF.

– Det finns ingen seriös forskning som visar att den svenska vargstammen har uppnått gynnsam bevarandestatus och därför faller Naturvårdsverkets underlag för beslutet. EU-kommissionen har tidigare haft starka invändningar mot kvaliteten på det vetenskapliga underlag som man nu använder för att motivera vargjakten, säger Ann Dahlerus, generalsekreterare i Rovdjursföreningen.

Överklagandet kommer sannolikt att leda till att det inte blir någon vargjakt i vinter. Det är i alla fall vad en professor i miljörätt, Jan Darpö, är övertygad om.

Rovdjursföreningen/Svensson

Intressant?
Media: SVD,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , ,

About these ads