Hovrätten meddelade igår dom i ett mål om mutbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens friande dom och dömde två män för givande av muta till villkorlig dom och dagsböter.
Åklagaren åtalade männen för grovt givande av muta genom att ha erbjudit en otillbörlig förmån uppgående till ett betydande belopp till en spelare i fotbollsklubben AIK (målvakten Kenny Stamatopoulos) i syfte att förmå spelaren att underprestera sin idrottsliga prestation och därigenom påverka utgången av en fotbollsmatch mellan IFK Göteborg och AIK den 18 maj 2017. Stamatopoulus vägrade diskutera saken och anmälde de två personerna.Tingsrätten frikände männen eftersom det inte ansågs klarlagt att samtalet mellan dem och spelaren fick ett sådant konkret innehåll att det som framfördes innefattat ett straffbart erbjudande av muta.
Hovrätten har nu ändrat tingsrättens dom och har dömt båda männen för givande av muta. Hovrätten har i domen kommit fram till att det är fotbollsspelarens uppgifter som ska läggas till grund för bedömningen av vad som sades mellan männen och honom. Hovrätten kommer vidare fram till att innehållet i det som männen framförde till spelaren har varit så klart och tydligt att det ska betraktas som ett straffbart erbjudande av muta. Hovrätten anser att det är utrett att mutan uppgått till ett betydande belopp. En av de dömda männen är den tidigare elitfotbollsspelaren Dickson Etuhu som själv spelat i AIK. Den andre är Alban Jusufi, också det en tidigare fotbollsspelare.
Enligt hovrätten ska brottet rubriceras som ett brott av normalgraden. Påföljden för båda männen blev villkorlig dom och dagsböter. Åklagaren hade yrkat på ett hårdare straff. Dickson Etuhus försvarrare har aviserat att de ska ansöka om prövningstillstånd vid Högsta domstolen.
