Oinitierade och okunniga bloggare sprider sina fördomar i bloggosfären. Ett antal bloggare spyr ut galla över vad som enligt dem hände i Rostock. Och hur bedrövliga arrangörerna är.
Gemensamt för dessa bloggar är några saker: Dom var inte i Rostock, dom har noll kunskap om hur det fungerar i demonstrationer (ex.vis om hur bra koll man som arrangör kan ha), noll kunskap om polisen, dom är lättlurade och godtrogna och går bara på pappa borgarmedias uppgifter. När pappa skäller på vänstern, gläfser de små eleverna med. Var är det självständiga tänkandet? Puuh.
Några bedrövliga bloggare: Gudmundson (som dessutom visar hur okunnig han är om vad som hände i Göteborg 2001), Erik Svansbo, Gustafsson i Säffle (citerar som han vill), Anti-oppositionen.
En som är bättre: Per Westberg (men han har noll koll på Göteborg 2001)
Ett par bra som motvikt: Jinge, Tomas Jonsson
En motvikt, men inte lika bra: Röda Raketer
Läs mer om Göteborg 2001, G8 Rostock
Andra bloggar om: G8, Göteborg 2001, Rostock, Vänstern, Våld, Kravaller, Polisen
Vi vet inte varför du skrev ”mindre bra” om vår bloggning?
Beror det på vår bedömning av ”de autonoma” som krossar fönster?
Vår uppfattning i denna fråga är entydig:
antingen är dessa ”autonoma” köpta av fienden,
eller så är de fienden.
Genom sitt agerande lyckas de förflytta medias rapportering från de stora världsproblemen till huliganism.
Det finns endast en som tjänar på det: Fienden.
Helt enkelt för er beskrivning inte riktig stämmer med vad som hände.Mend et är ändå en motvikt.
Kravallerna pågick i ett inhägnat område. Jag befann mig i centrala Rostock till 19:45. Cirka 500 – 1000 meter från området där kravallerna var. Jag såg inte en polis, inte en kravall, inte ett krossat fönster.
Jag vet att de autonoma krossade fönster, men det fanns liksom inget upplopp som berörde några andra än polisen, de autonoma och de nyfikna som drog sig ner till hamnen.
Det är inte de autonomas fel att media fokuserar på händelser som knappt var. Dessutom tror jag att täckningen av demonstrationen hade varit noll även utan slagsmålet mellan de autonoma puckona och puckona i uniform.
Och sen tycker jag att resonemanget om ”fienden” är ett mycket förenklat och missvisande resonemang.
På vilket sätt är det missvisande?
Är det inte så att ”de autonoma” förflyttar fokus från de stora världsproblemen till fönsterkrossning?
Och vem tjänar på det?
Röda raketer: hela inlägget beskriver inte vad som hände i Rostock på ett bra sätt.
Medias fixering vid konfronattion och våld är det viktigare problemet. De autonomas onödiga användande av våld i vissa fall är det mindre problemet.
Fösnterkorssnon? Soms gat. Det uttrycket har ingen relevans för det som hände i Rostock den 2 juni.
Otroligt vad jag stavar fel i kommentarer.
Fösnterkrossning? Som sagt. Det uttrycket har ingen relevans för det som hände i Rostock den 2 juni.