Det verkar nu vara helt klart att det är påtryckningar från och avtal med USA som ligger bakom den svenska FRA-lagen. I alla fall om man ska döma efter det avtal som Mikael Odenberg undertecknade med USA förra året:
HAVING a mutual interest in research and development relating to homeland security matters;
SEEKING to make the best use of their respective research and technology development capacities, eliminate unnecessary duplication of work and obtain the most efficient and cost effective results through cooperative activities;
DESIRING to increase the exchanges of information and personnel in areas pertinent to the identification of homeland security threats and countermeasures and consequence management and the development of technical standards, operational procedures, and supporting methodologies that govern the use of relevant technologies;
STRESSING that physical and cyber-based critical infrastructures and other homeland security capabilities, both governmental and private, are essential to the operation and security of the Parties’ respective economies and governments;
NOTING that the Parties’ economies are increasingly interdependent, and that infrastructure protection and homeland security are of paramount concern to the Parties’ respective governments;
BEING AWARE of research, development, testing, evaluation, development of technical standards and operations in both countries in chemical, biological, radiological, nuclear and explosive countermeasures and consequences management, in other areas that could enhance homeland
security;NOTING the important work accomplished under arrangements such as the Agreement on Science and Technology Cooperation Between the Government of the United States of America and the Government of the Kingdom of Sweden, dated June 29, 2006;
Målet med överenskommelsen är:
The objective of this Agreement is to establish a framework to encourage, develop and facilitate bilateral Cooperative Activity in science and technology that contributes to the homeland security capabilities of both Parties in:
a) the prevention and detection of, response to, and forensics and attribution applied to, terrorist or other homeland security threats and/or indicators;
b) the protection of Critical Infrastructure; and
c) crisis response and consequence management and mitigation for high-consequence events.
Och detta ska uppnås på följande sätt:
a) facilitating a systematic exchange of technologies, personnel, and information derived from or applied to similar and complementary operational Research, Development, Testing and Evaluation;
b) collaborating to develop technologies and prototype systems that assist in countering present and anticipated terrorist actions in their respective territories and other homeland threats that satisfy their common strategic interests and requirements;
c) integrating or adapting the homeland security technologies of each Party to save development costs;
d) conducting evaluation and testing of prototype homeland security technologies;
e) developing an approach to identify shared priorities, including areas of research for Cooperative Activity;
f) ensuring consistent and appropriate measures of effectiveness by development and implementation of appropriate standards and supporting test protocols and methodologies;
g) involving, as appropriate, a wide range of public and private sector research and development organisations in Cooperative Activity developed pursuant to this Agreement;
h) providing reciprocal opportunities to engage in Cooperative Activity, with shared responsibilities and contributions, which are commensurate with the Parties’ or the Participants’ respective resources;
i) providing comparable access to government-sponsored or government-supported programs and facilities for visiting researchers and experts, and comparable access to and exchange of information and Equipment and Material;
j) facilitating prompt exchange of information and Equipment and Material, which may affect Cooperative Activity, and facilitating the dissemination of information and Equipment and Material, consistent with applicable national laws, regulations, policies and directives; and
k) utilising and applying Project Foreground Information derived from Cooperative Activity to benefit both Parties. The right to ownership and exploitation of Project Foreground Information are to be governed by the Articles of this Agreement and established in a Technology Management Plan, taking into account, among other things, the Parties’ respective contributions to the Project.
Avtalet är långt och mycket omfattande och det är uppenbart att detta avtal, som skrevs under av Mikael Odenberg är det som ligger till grund för FRA-lagen och många av de åtgärder som vidtagist mot fildelare och ”misstänkta” terrorister i Sverige.
Mer läsning om kopplingen mellan USA och FRA-lagen:
Politik utan besvärande insyn, krönika av Lars Henriksson i GP.
Varför är FRA-lagen så viktig för moderaterna?
FRA-lagen – en beställning från USA?
USA inför FRA-lag
Ryssland är ett mål för FRA:s spaning
Angreppen på yttrandefrihet och integritet duggar tätt
FRA på franska
Intressant?
Bloggat: FreeTheMind, Mullvaden1, Mullvaden2, Badlands, El Rubio, Christian Engström, Thomas Tvivlaren,
Borgarmedia: DN, AB1, SVD, AB2, AB3, SDS1, SDS2,
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-lagen, Mikael Odenberg, USA-avtal, Informationsutbyte, Demokrati, Yttrandefrihet, Övervakning, Avlyssning, Regeringen, Politik, Samhälle
Vad anser Mona Sahlin och socialdemokraterna om att Mikael Odelberg och moderaterna undertecknat ett avtal med USA som förbinder Sverige att införa FRA lagen? Detta vore intressant att höra
Hej,
Jag är inne på samma spår som du, men FRA-lagen har varit på gång länge, långt innan avtalet skrevs med USA. Någon (kommer ej ihåg vem) har dessutom kommit fram till att FRA lobbat ganska kraftigt gentemot både den förra och nuvarande regeringen. Frågan är VARFÖR man lägger sig platt, nu när Bush är på väg bort, och förhoppningsvis all oreda han ställt till med?
Avtalet är naturligtvis kulmen på en längre tids diskussion. Som fördes även på scoialdemokraternas tid. Det finns en lång sån här tradition. Något som bland annat nämns i Lars Henrikssons krönika i Göteborgs-Posten. (länkad i inlägget). men när man slutit att vtal har man ju svårt att backa. Därför partipiskorna.
Det är uppenbart att FRA är rotad i en hemlig överenskommelse med George W. Bush. Den svenska borgerliga regeringen nöjer sig med att tjäna som vasall åt den amerikanska imperialismens i dess sökande efter totala mediakontroll.
Stoppa alla FRA-lagar. De har bara ett syfte. Att öka den exekutiva administrationens makt på bekostnad av den parlamentariska demokratin och den enskilda individens fri- och rättigheter.
Säger som jag sa på Opassande. Det är otroligt att från om USA fortfarande ska vara en ”vänsterfråga”.
Jag läste de första paragraferna i PDF:en själv nu. Det är ju ett helt solklart samband. Det står ju rakt ut i avtalet. Det ska inte vara nån business för en journalist att läsa det alls. Fattar inte hur tröga de är. Grävet är ju t o m redan gjort!
det skulle förstås stå ”frågan om USA” inte ”från USA”.
Bra att du ni lyfter det där avtalet.
Jag har haft det uppe tidigt i debatten.. skönt att fler får upp ögonen för vad det handlar om!
Ha det bra
Glömde ge er en rolig länk http://www.theonion.com/content/video/in_the_know_is_the_government?utm_source=embedded_video
A.
Thomas Bodström leder utformningen av det som ska komma att bli proposition 2006/07:63 ‚Äì En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet. Så nu är den saken klar! (s) som tidigare har spanat mot medborgare i Sverige sitter nu på läktaren och ser hela alliansen böja sig ner för att plocka upp svartepetter.
Du kan ju lägga till något koncist på FRApedia och länka till dokumentet du hittade:
http://frapedia.se/wiki/Bakomliggande_orsaker_till_FRA-lagen
Den som tror att det Bush-regimen ligger bakom kommer försvinna om t ex Obama blir president, är nog lite fel ute..
http://www.krysstal.com/democracy.html
Bra sida att titta på och begrunda vad bland annat USA (Why the USA? länken) har sysslat med senaste århundradet…
Glöm sen inte att FRA sen 2007 har stöd i lagen för att lagra fakta om din etnicitet, medlemskap i fackföreningar, sexuell läggning och annat om de tycker att de behöver. FRA har nämligen en alldeles egen personuppgiftslag som har nummer (2007:259).
Citerat från http://felten.yi.org/blog/?p=38
‚Äúi 1 Kap 11 ¬ß står det klart och tydligt att FRA får registrera och indexera (göra sökbart) personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv. Visserligen med förbehållet att det skall vara ‚Äòabsolut nödvändigt för syftet med behandlingen‚Äô‚Äù. Men det kommer det nog vara, eftersom det är USA som bestämmer vilket syfte som vi ska ha.
Glöm sen inte att FRA sen 2007 har stöd i lagen för att lagra fakta om din etnicitet, medlemskap i fackföreningar, sexuell läggning och annat om de tycker att de behöver. FRA har nämligen en alldeles egen personuppgiftslag som har nummer (2007:259).
Citerat från http://felten.yi.org/blog/?p=38
‚Äúi 1 Kap 11 ¬ß står det klart och tydligt att FRA får registrera och indexera (göra sökbart) personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv. Visserligen med förbehållet att det skall vara ‚Äòabsolut nödvändigt för syftet med behandlingen‚Äô‚Äù.
Det blir väl fin info att skicka till USA sen, när vi ska byta personlig info med dem? Vi vet nu att den infon KOMMER hamna i USAs händer, eftersom vi snart ska skriva på ett avtal om att ge just den infon till USA!
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=1184814&lid=puff_1184818&l…
”USA och EU är nära att enas om att utbyta privata uppgifter om sina medborgare inklusive information om kreditkort, resor och nätsurfande.”
Ett krav att detta och liknande rivs upp måste ju ingå i kravet om upprivande av FRA-lagen, till, om inte andra, sossarna & co. vid ev. makttillträde nästa val