Militärens Thailand

Den nuvarande regimen i Thailand är en regim som i allt väsentligt går den traditionella eliten i Thailand till mötes, däribland militären. Det var därför som militären inte ingrep när den nuvarande regeringens (de gula) stödtrupper ockuperade flygplatser och lamslog Thailand i veckor, men reagerar så hårt denna gång när människor demonstrerar till förmån för en nyare del av borgarklassen i Thailand (de röda). Det är ytterligare en gång som militären sätts in mot civila demonstranter i Thailand och flera civila har blivit dödade. Så här har Giles Ji Ungpakorn, en thailändsk socialist och tidigare professor vid Chulalongkornuniversitetet skrivit om detta:

When watching and commenting on the recent events in Thailand, observers need to hold on to some basic principles. These are:

1. No government anywhere in the world has the right to use troops to gun down protestors in the streets, especially when they are not carrying fire arms. The Abhisit government’s use of the army to kill people in cold blood is an outrage. It is not “restraint” nor “the application of the Rule of Law”. It puts the Thai government on the same level as the Burmese junta and their aims are the same too…. to hang on to illegitimate power and protect the interests of the privileged.

2. If observers want to pontificate about the “Rule of Law”, then they must first denounce the illegal military coup of 2006, the lack of partiality and accountability among the judiciary in dissolving TRT and PPP, the illegal seizure of Government House and the airports by the PAD, the use of firearms and bombs by the PAD, the illegal bribes and threats to manoeuvre the Democrats into power, the illegal government-backed Blue Shirt gangs, who carried fire arms and the illegal and extra-Constitutional role of the Palace and the King’s advisors in frustrating the functioning of democracy. None of the above cases have been punished.

3. There is a clear line between Democracy and Dictatorship. “Thai-style democracy” is an elite myth. The Yellows have repeatedly failed to respect the democratic wishes of the majority of the population. They want more appointed public positions and less power to the electorate. They want a “New Order”. They want censorship. They back the draconian lese majeste law which stifles the basic right to freedom of speech. The Reds may not be angels, but they want a genuine democratic process without interference from the military, the King’s advisors or the Palace. They would prefer to use the more democratic Constitution of 1997, rather than the present one drafted by the military.

4. The anger of the Red Shirts over the past few days did not come out of nowhere. Since 2006 the majority of Thais have continually been abused politically by the elite Yellow Shirts, the mainstream media and middle-class academics. When pictures of Red Shirts smashing the PM’s car are shown, it is dishonest and bad journalism not to explain this.

5. The majority of Red Shirts support Taksin, not because they like to “hero worship”, but because his government brought in a Universal Health Care System and other pro-poor measures. The Democrats and the Yellows opposed these policies all along and knew that they couldn’t win popular elections as a result. This is why they wanted a coup.

6. Most of the Thai elite are corrupt, especially army generals and politicians. Why single out just Taksin? We need to punish them all or none at all.

7. The entire Thai elite support the use of state violence, whether it be in the South, in the War on Drugs or against unarmed protestors. Taksin has to take responsibility for gross human rights abuses while he was Prime Minister. So does the rest of the elite, including Abhisit and the Generals. There is a long history of Thai State Crimes and we need to challenge this. We can start with denouncing the cold-blooded murder by troops on the streets of Bangkok this April.

13th April 2009

De röda stöds alltså i allmänhet av fattiga och landsbygdsbefolkning. Inte för att Thaksin skulle vara så mycket bättre (mindre korrumperad) än de andra utan för att han införde en rad åtgärder som var bra för de fattiga. De gula stöds av den gamla eliten och militären.

Läs mer: Guardian, ISJ, Thaipoliticalprisoners, Phuket-Info, Scribd,

Intressant?
Bloggat: Röda Malmö1, Annarkia, Röda Malmö2,
Borgarmedia: HD1, 2, SDS1, 2, EX1, 2, VG1, 2, DB,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

Advertisements
  • Magnus

    Visste du att thaksin betalar rödskjortorna 500 baht till dom som demonstrerar för att försöka få tillbaka honom till makten. Han säger själv att han vill ta tillbaka makten själv:

    http://www.youtube.com/watch?v=iyj-g8XI4xk&feature=player_embedded

    Se det här klippet där nämner han det just detta både att han vill ha makten och dom 500baht han betalar ut under en videokonferens och inser sitt misstag men fortsätter ändå. Det är på thai så jag vet inte om du förstår vad han säger.

    Faktum är att Shinawatra har stulit såna astronomiska belopp från det thailändska folket att det nästan är löjligt att nämna men det handlar om flera miljarder dollar som han har förskingrat…en del av pengarna 4 miljarder dollar fanns i england som engelska staten har konfiskerat och betalt tillbaka till thailand. Thaksin sålde även en satelit som ägdes av thailändska staten till ett företag i Singapore…det här är bara några exempel på vad den fina Thaksin har gjort.

    Sen är inte den nuvarande regeringen perfekt men rödskjortornas protester har inte direkt varit fredliga…på en del större thailändska siter visar det sig att rödskjortorna även har attackerat vanliga civila, och satt regeringsbyggnader i brand…är det fredligt? Det dom har gjort är upplopp och inte en fredlig demonstration…

  • Jorgen Udvang

    Det kunne kanskje v?¶re en idé å sjekke fakta f??r du skriver:

    – De eneste som er blitt drept under de pågående oppt??yene så langt er to sivile som ble drept av de r??de igår, 13. april.

    – De milit?¶re gikk til aksjon etter at de r??de hadde gjort betydelig skadde på privat og offentlig eiendom, stoppet et asiatisk toppm??te i Pattaya, gått til fysisk angrep på statsministeren og andre offentlig ansatte samt skutt mot en moské.

    I de fleste andre land, også europeiske, hadde denne typen oppr??r blitt slått hardt ned på mye hardere. Angrep på statsministeren hadde, også i skandinaviske land, sansynligvis f??rt til at gjerningsmennene ville blitt ilagt lange fengsels-straffer. I land som USA, Kina, Vietnam etc., ville de blitt skutt umiddelbart.

    J??rgen, i Bangkok

  • Anders_S

    Jörgen: Och? Jag har inte skrivit att militären dödade de två. OCh det var oklart när jag skrev vem som hade dödat och hur de hade dött.

    Inget europeiskt land hade använt militären.

    Frågan är då, Jorgen, varför inte militär och polise ingrep förra gången? Det var ju lika våldsamt från demonstranterna då.

  • Anders_S

    Magnus: Gulskjortorna betalades också nrä det ahade demonstratioenr. Ingen skillnad där. Thaksin var korrumperade, militären är korrumperad. Där råder ingen skillnad. Men Thaksins regering hade infört sociala reformer som var bra för fattiga, inom skolan och på andra områden. De gula har tagit bort dessa förändringar till det bättre för vanligt folk.

  • Mulle M

    /*Läs kommentarsreglerna, jag tycker inte dina kommentarer tillför något till debatten*/ #AS

  • Rune Larson

    Du inleder din artikel med: ”Den nuvarande regimen i Thailand är en regim som i allt väsentligt går den traditionella eliten i Thailand till mötes, däribland militären.”

    Detta är en oerhört förenklad beskrivning av Thailand 2009.

    I likhet med Magnus och Jörgen Udvang tycker jag det vore bra om du redovisade mer av vad som hänt. Jag har bott i Thailand under större delen av 2008 och i år och jag har haft tillfälle att tala med ”vanliga människor”. Enligt min mening gjorde gulskjortorna fel när dom ockuperade flygplatserna hösten 2008, men orsaken var ju att den dåvarande regeringen kommit till makten genom valfusk, vilket dom senare blev dömda för.

    När rödskjortorna påstår att den nuvarande premiärministern kommit till genom manipulationer är det fel. Abhisit Vejjajiva blev premiärminister sedan ett antal ledamöter i parlamentet som tidigare stött Thaksin-falangen inte gör det längre. Det kan möjligen bero på att många har börjat tröttna på miljardären Thaksin och hans agerande. Han är trots allt dömd till fängelse för korruption, han står under andra åtal och han smet från skatt när han sålde sitt IT-bolag 2005.

    Det vore bra om den nuvarande regeringen fick tillfälle att visa vad dom kan uträtta. Men det blir naturligtvis svårt när Thaksin från sitt gömställe utomlands uppviglar folk att t.ex. stoppa ett viktigt internationellt toppmöte i Pattaya om finanskrisen.

    Det är skillnad på fredliga demonstrationer och terrorism.

  • Anders_S

    Rune Larson: Jag litar nog mer på Giles än på dig när det gäller beskrivningen av politiken i Thailand. Precis som Giles stöder jag varken de gula eller de röda.

    Sen är det så jag har ingen nyhetstjänst. Jag tycker (ibland beskriver jag förstås också). Därför får du oftast läsa beskrvningar av faktiskt händelseförlopp och liknande nån annan stans, som jag gör. Det är det länkarna är till för, bland annat.

    Det är skillnad på terrorism eller fredliga demonstrationer. Helt riktigt. Det som hänt i Thailand var varken terrorism eller fredliga demonstrationer.

  • Rune Larson

    Giles Ji Ungpakorn säger: 7. The entire Thai elite support the use of state violence, whether it be in the South, in the War on Drugs or against unarmed protestors. Taksin has to take responsibility for gross human rights abuses while he was Prime Minister. So does the rest of the elite, including Abhisit and the Generals. There is a long history of Thai State Crimes and we need to challenge this. We can start with denouncing the cold-blooded murder by troops on the streets of Bangkok this April.

    Jag kan hålla med om att Giles har gjort en noggrann analys från sina utgångspunkter. Men han drar lite våldsamma slutsatser i punkt 7. Han har ju fullständigt fel när han jämställer vad som pågår i söder och i kriget mot knark med vad som de senaste dagarna utspelat sig i Bangkok och Pattaya. Alla som följt med i media kan tvärtom konstatera att militär och polis visat ett mycket stort tålamod. Något cold-blooded murder har vi inte sett till.

  • Rune: Det är fullt möjligt att Giles drar en alldeles för långtgående slutsats där. Det är svårt för mig att bedöma exakt då jag ju sitter i Sverige och inte kan läsa thailändska.