Kuppen i Honduras – direktrapport i US-amerikansk vänstertidning

I den US-amerikanska vänstertidningen Socialist Worker finns en artikel som både är en analys och en direktrapport när det gäller utvecklingen i Honduras. Artikeln är skriven av Eva Gollinger, en venezolansk-amerikansk journalist som följt utvecklingen i Honduras under en längre tid. Där framgår att det som Zelaya planerade att genomföra på kuppdagen var en omröstning som hade karaktären av en opinionsundersökning, snarare än en förändring av konstitutionen. Man skulle alltså undersöka om folk tyckte att en förändring var nödvändig. Dessutom startade kuppen egentligen flera dagar innan militären tillfångatog Manuel Zelaya:

Zelaya, elected in November 2005 on the platform of Honduras’ Liberal Party, had proposed the opinion poll be conducted to determine if a majority of citizens agreed that constitutional reform was necessary. He was backed by a majority of labor unions and social movements in the country. If the poll had occurred, depending on the results, a referendum would have been conducted during the upcoming elections in November to vote on convening a constitutional assembly. Nevertheless, today’s scheduled poll was not binding by law.

In fact, several days before the poll was to occur, Honduras’ Supreme Court ruled it illegal, upon request by the Congress, both of which are led by anti-Zelaya majorities and members of the ultra-conservative National Party of Honduras (PNH). This move led to massive protests in the streets in favor of Zelaya.

On June 24, the president fired the head of the high military command, Gen. Romeo Vásquez, after he refused to allow the military to distribute electoral material for Sunday’s elections. Vásquez held the material under tight military control, refusing to release it even to the president’s followers, stating that the scheduled referendum had been determined illegal by the Supreme Court, and therefore he could not comply with the president’s order. As in the United States, the president of Honduras is commander-in-chief and has the final say on the military’s actions, and so he ordered the general’s removal. The Minister of Defense, Angel Edmundo Orellana, also resigned in response to this increasingly tense situation.

But the following day, Honduras’ Supreme Court reinstated Vásquez to the high military command, ruling that his firing was ”unconstitutional.” Thousands again poured into the streets of Honduras’ capital of Tegucigalpa to show support for Zelaya and their determination to ensure that Sunday’s non-binding referendum would take place. On Friday, the president and a group of hundreds of supporters marched to the nearby air base to collect the electoral material that had been previously held by the military. That evening, Zelaya gave a national press conference along with a group of politicians from different political parties and social movements, calling for unity and peace in the country.

Även om USA har tagit avstånd från kuppen i Honduras ska man vet att militären i Honduras till stor del är USA-tränad och att USA har en militärbas i det lilla centralamerikanska landet. Om USA verkligen ville skulle man säkerligen ha kunnat förhindra kuppen. Det är lite hyckleri och dubbelmoral över USA:s agerande så som jag ser det.

Intressant?
Bloggat: Trotten, Roya, Marita Engström,
Borgarmedia: SVD1, 2, DN1, 2, 3, VG,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Advertisements
  • Martin

    Ja, säga vad man vill om Bush och hans hejdukar, men de hade iaf varit ärliga nog att applådera kuppen. Som de gjorde vid kuppen emot Chavez. Så kan inte den nuvarande administrationen uttala sig, trots deras tysta stöd.

    Jag tror USAs närvaro i sydamerika ger extremhögern självförtroende när det gäller att agera med våld emot vänstern. De vet att USA snabbt kommer legitimera den regim de lyckas installera.

  • Martin, detta om att Obama skulle ge tyst stöd till kuppen i Honduras är rent skitsnack.

    Diario Tiempo i Honduras, http://www.tiempo.hn, rapporterar att USA ringde kuppmilitärerna flera gånger innan kuppen och framförde att USA under inga omständigheter skulle komma att stödja en kupp. Efter ett tag slutade militärerna att ta samtalen.

    Honduras president Zelaya återvänder till sitt land nu på torsdag och enligt bondeledaren Rafael Alegria räknar motståndsrörelsen mot Roberto Michelettis diktatur med att han kommer att återuppta sitt arbete som president redan nu i veckan.

    Zelaya kommer att återvända med Hillary Clintons och Barack Obamas fulla stöd. Obama vill förbättra USA:s relationer med länderna i Latinamerika och vill under inga omständigheter bli förknippad med fascistkuppen.

    Läs mer på min sida Third world: http://www.metrobloggen.se/thirdworld

    Jag är kritisk till mycket som USA gör i Latinamerika, det framgår av min sida. Men man måste kunna se nyanserna i den verklighet vi lever i. Fördomar och generaliseringar bidrar inte på något konstruktivt sätt till debatten.

    BJÖRN BLOMBERG

  • Jan Wiklund

    Frågan är hur mycket stöd kuppen har från den nuvarande USA-regeringen som ju på alla sätt uppträder som en kompromiss mellan oförenliga intressen. USA har ju en härskande klass som har visat förr att den har fler huven än ett. Medan den svenska härskande klassen i regel umgås vid samma middagar och inte stöter sig med varandra finns ju möjligheten att dess USA-amerikanska motsvarigheter inte bara är i konflikt med varandra utan t.o.m. använder våld mot varandra.

  • Tja, det är inte alltid så enkelt som att USA har en entydig politik. Ni minns väl första gången Aristide avsattes på Haiti? Försvarsdepartementet och CIA var för den statskuppen och gav den stöd. Utrikesministeriet var emot och såg till att han blev återinsatt (till nästa gång han kuppades bort).

  • Daniro

    Statskupen var planerad av BUsh admin.
    De bara sluförde något som annars hade inte gått, det finns pengar inblandad. Tror inte att aktuella admin i USA stödjer det. Men detta är bara en effekt av den högerextrema tankesättet som finns i USA. Som yckligviss inte styr längre.

  • Martin

    Björn,
    ja, det var verkligen skitsnack. Men jag hade vid tillfället inte sett något uttalande från USA och i brist på fakta blev det fördomar istället. Ingen är gladare än jag att få dessa fördomar rättfärdigt krossade. Att se slutet för en interventionspolitik som riktas emot allt som hotar USAs ”intressen”, för en väldigt generös definition av intressen, vore bra för världen, framför allt bra för USA och deras rykte.

  • Kurt

    Nu meddelas att en delegation bestående av politiker, affärsmän och advokater skickas till Washington för samtal om krisen. I stället för demokrati så har man alltså fått affärsmän som åker till USA för att förhandla om landets framtid.