G20-mötet i Pittsburgh igång – protesterna också

G20-mötet är en totalt odemokratisk sammanslutning där världens rikaste och största länder träffar en del andra betydelsefulla länder som de största och rikaste (G8) bjudit in. På mötena träffas överenskommelser som får betydelse för hela världen. Överenskommelser som alltså inte kan sägas tillkomma på ett demokratiskt vis.

En mindre grupp demonstranter försökte igår marschera mot mötet för att försöka stoppa det. Men polisen hindrade marschen och ett mindre antal personer omhändertogs och greps. Det verkar som om polisen delvis överreagerat och använt mer våld än vad som krävts för att stoppa den lilla demonstrationen.

US-amerikanska aktivister har redan innan toppmötet haft allvarliga farhågor om att demokratin och yttrandefriheten kommer att sättas på undantag i samband med G20-mötet i Pittsburgh:

As Socialist Worker went to press, some of the first demonstrations of the week had taken place, with 400 people attending a march for jobs called by Bail Out the People and another 400 taking to the streets with the G6 Billion, an interfaith coalition of pacifists.

Yet despite the pacifist character of these events, police mobilized an intimidating show of force–and even refused to abide by the march route and other terms of the permits issued by the city.

”In both cases, they were marching in downtown Pittsburgh, and in both cases, they were stopped by police within their permitted march zones and told they were not able to proceed to their final destination along the route that had already been agreed to with the city,” said McAllister-Erickson.

”If this is how they are reacting to relatively mild protests in an atmosphere that’s not superheated by the presence of the G20 delegates and many days of activity, it foretells a lack of tolerance for constitutional rights on the part of the city and police, and sets a bad tone for the rest of the week.”

Both Shell and McAllister-Erickson stressed, however, that thousands of people were still planning to exercise their constitutional rights and challenge the policies of the G20 on the streets of Pittsburgh.

Samtidigt som G20-mötet i Pittsburgh äger rum är det också ett antalat EU-ministermöten i Göteborg. I smband med dessa hålls en demonstration mot EU-politiken med samling på lördag den 26:e klockan 12:00 på Gustaf Adolfs Torg.

Intressant?
Borgarmedia: VG1, 2, DB1, 2,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Advertisements
  • Pingback: G20-mötet i Pittsburgh igång – protesterna också | Gadget Look()

  • Alex

    en länk till när militärer kastar in en demonstrant i en bil .. http://www.youtube.com/watch?v=V_OR-fWHDQ8&feature=channel_page

  • Pingback: Anna Anka och dumma blondiner | Jinges Web och Fotoblogg()

  • Bra att det uppmärksammas. Det är rätt givet att demokratin och yttrandefriheten kommer att kränkas, sådana saker är inte i G20:s intresse alls.

  • ”G20-mötet är en totalt odemokratisk sammanslutning där världens rikaste och största länder träffar en del andra betydelsefulla länder som de största och rikaste (G8) bjudit in.”

    Nja, nu är det väl ändå så att huvuddelen av G20-ländernas ledare representerar demokratiskt valda regering även om länder som Kina och Saudiarabien och det ur demokratiskt perspektiv tveksamma Ryssland ingår.

    Om man ser hur stor andel av jordens befokning som bor i G20-länderna är det otvivelaktigt så att en majoritet av jordens befolkning ingår. De fem till folkmängden största länderna, Kina, Indien, USA, Indonesien och Braslien ingår. Total svarar dessa fem länder för dryga 45 procent av jordens befolkning.

    Att det enbart skulle röra sig om en rikemansklubb är också en sanning med modifikation då flera av de ingående länderna är att beteckna som utvecklingsländer (…om än inte några av de allra fattigaste).

    Sedan är det en intressant fråga vad som egentligen kan betecknas som demokrati på den överstatliga nivån. Extremerna finns på något sätt mellan en ”världsmedborgare en röst” och ”ett land en röst”. Det självklara svaret på denna fråga finns förmodligen inte.

    Trots allt är det väl ändå positivt att världens ledare träffas och utbyter åsikter.