För att ge en bra upplevelse använder vi teknik som cookies för att lagra och/eller komma åt enhetsinformation. När du samtycker till dessa tekniker kan vi behandla data som surfbeteende eller unika ID:n på denna webbplats. Om du inte samtycker eller om du återkallar ditt samtycke kan detta påverka vissa funktioner negativt.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är absolut nödvändig för det legitima syftet att möjliggöra användningen av en specifik tjänst som uttryckligen begärts av abonnenten eller användaren, eller för det enda syftet att utföra överföring av en kommunikation över ett elektroniskt kommunikationsnät.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för statistiska ändamål.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten krävs för att skapa användarprofiler för att skicka reklam, eller för att spåra användaren på en webbplats eller över flera webbplatser för liknande marknadsföringsändamål.
Statschefen är högst upp i hierarkin och borde vara den som granskas hårdast, men eftersom han inte har politisk makt, i alla fall inte formellt, så har granskningen inte varit lika hård. Men å andra sidan är han inte vald och har de facto den högsta positionen så borde han granskas hårdare.
Det är självklart så att privatlivet ska vara helgat även för offentliga personer med statlig betalning. Riksdagsledamöter ska inte jagas i pressen om de varit otrogna för 20 år sen. Höga tjänstemän ska inte behöva så 30 år gamla fyllehistorier ältade i tidningarna.
Vad som gäller dem gäller kungen. Om han mördat någon må det finnas andra skäl, men något sådant har inte påståtts. Så det är en ren och klar självklarhet att den nya boken är en riktigt otäck företeelse.
Hampus: Nu tror jag inte den är det. Och kungen ska naturligtvis granskas som alla andra och få ha sitt privatliv i fred så länge dte inte påverkar nåt annat. 20 år gamla affärer är förmodligen ganska ointressanta. Det troliga är också att boken inte betyder ett endaste dugg för monarkin och förtroendet för monakrin. Eventuellt ökar den förtroendet då kungen framtsår som en ganska vanlig människa, med sina brister och fel.
Äntligen kan kungen få som han vill,enl media har det alltid varit kungens dröm att bli en arbetare och traktorförare.Tillåt detta svenska folket,Victoria kan bli barnfröken,och Daniel kan nu efter hovets skuldsanering fortsätta sin gymverksamhet.Allt bra för alla.
Ja, Kungen ska granskas som alla andra. Precis som alla andra.
Det innebär att man inte sliter upp 30 år gamla otrohetsaffärer gällande Kungen, precis som man inte gör det för ministrar eller högre tjänstemän. Det innebär att man inte tar upp gamla fyllefester, precis som man inte gör det för muséiföreståndare eller generaldirektörer för statliga verk. Det är rätten för en människa att ha ett privatliv som är intressant. Inte om allmänheten ändrar åsikt eller ej.
Det är självklart så att man ska granska makthavare i den meningen att det inte ska kunna göra sådant som påverkar människor negativt eller skaffar sig oförtjänta fördelar för övrigt. Men att lägga fram 30-40 år gamla ungdomsförlustelser, gagnar varken Sverige eller Svenskar.
I en demokrati borde det vara intressantare att veta vad som händer idag än vad som absolut inte förändrar verkligheten för någon annan än H.M.K och plånbokstjockleken hos författarna!
En tjocklek, jag hoppas att man stämmer fläsket ur!
(H.M.K.= Hans Majestät Konungen)
Personen som tror sig vara kung över ett folk som inte valt det kan väl ändå inte vara kung? Själva tanken på något sådant bygger på genetiska DNA med högre värden än andras och det är väl ändå inte rimligt?
Att Carl-Gustav säger sig tro på människornas lika värden är inte heller trovärdigt då ämbetet i sin helhet bygger på något helt annat – Så oavsett vad orden säger är det handlingen som talar mest. Varför inte granska principen om födslorätts-privilegium kontra FNs deklarationer om de mänskliga rättigheterna? Då bör det stå klart att själva iden villar på samma principer som rasismen.