Det kanske inte finns stora mängder iranskt material?

Varför läcker man inte stora mängder ryskt, kinesiskt eller iranska material frågar sig SVD:s ledarsida retoriskt om läckorna via Wikileaks. Ledarsidan menar att detta faktum kan skada Wikileaks trovärdighet.

Men man glömmer tydligen bort att USA är världens överlägset största militärmakt. Det är det land som ser till att Israel-Palestinakonflikten hålls vid liv genom att håla Israel under armarna. Det är det land som bedriver leder ett av de blodigaste aggressionskrigen i form av Afghanistan-ockupationen och som intill nyligen ledde en ännu blodigare ockupation i Irak. Vidare ä man supporter till en av de mest extrema religiösa diktaturerna på jorden, Saudiarabien. Kort sagt är USA det land som det är viktigast och mest intressant att sprida material om.

Dessutom finns det förmodligen mer US-amerikanskt material än vad det finns från de andra länderna. USA lägger sig helt enkelt i mer och ställer till med mer.

Till slut är det US-amerikanska materialet på engelska. Något som förstås underlättar för den som kommerr över det och vill sprida ut det.

I slutändan är det också så att USA är ett öppnare och mer demokratiskt land än Kina, Iran och Ryssland. Det underlättar när det gäller att komma över material. Det underlättar för att att folk ska våga läcka material till sådana som Wikileaks.

Förklaringarna till att Wikileaks hittills inte läckt nåt annat material än US-amerikanskt är alltså enkla och lättförståeliga. Jag tror därmed inte att Wikileaks skadas av det ensidiga utbudet.

Ledaren i SVD är också oroad över att det aktuella avslöjandet kan leda till en försämrad diplomati. Det är möjligt att det kan, men det kan ju också leda till en bättre. USA måste kanske sluta lägga sig allting och överallt. Diplomatin kan istället för att bli slutnare kanske bli öppnare osv. Det kan också vara en lärdom att dra. Jag tvivlar dock på att USA:s regering och diplomater kommer att dra den lärdomen. Deras uttalanden tyder inte riktigt på det. De vill stoppa läckorna snarare än förbättra diplomatin och USA:s uppförande.

Intressant?
Bloggat: Jinge, Röda Malmö, Swartz,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Advertisements
  • Pingback: Borgerligheten attackerar Wikileaks – drar lans för USA « Röda Berget()

  • Bra inlägg! Viktigt är också att ifrågasätta vilken nytta läckta dokument om ex. Iran skulle ha. Är det någon som har några som helst tvivel om situationen i det landet och maktkorruptionen som gått i arv från Shahen till mullorna? Är det någon som på allvar hävdar Iran som ett föredöme? Den information som eventuellt skulle kunna läckas från Iran förändrar ingenting utan om något så bekräftas bara än mer styggelser (vilka som enstaka händelser givetvis dock har betydelse för de som drabbats).

    USA däremot beskrivs som ”land of the free” och ”the world’s greatest democracy”. Att man dessutom är världens mest mäktiga och rika land gör att ansvarsfrågan och behovet av en kritisk granskning blir enormt.

    Inte minst är detta viktigt mot bakgrund av att USA förvandlat ”den fria världen” till en skugga av sitt forna jag då den krigföring (som för övrigt motiverats med lögner) även flankeras av påbud om det globala behovet av massövervakning, nakenskanning i kriget mot terrorismens namn.

    Men visst kan man nöja sig med att Assange är boven. Om man har ett propagandistiskt förhållningssätt till rätt och fel vill säga. (Nästa gång jag hör någon orera USA-hat i den här typen av frågor så tar jag till nävarna…)

  • Morten – Norge

    Vi må ikke glemme at USA mener selv at de styrer hele verden. Når man har den tankegangen som bakgrunn, så vil dette være forferdelig vanskelig for en supermakt.

    Usa bruker demokratifremmelse på samme måte som visse diktaturer bruker f.eks kommunisme, islam, nasjonalfølelse osv for å fremme sine egne ønsker.
    Irak ble innvadert etter klare løgner fremsatt av haukene fra washington. Demokrati fremmelse var ikke noe de brukte som begrunnelse fra starten av, det var ”stability” som skulle fremmes i Irak. Ser vi på amerikansk historie, så betyr dette at man setter inn et diktatur med post-imperialistiske hærer og et ”puppet-regime” i landet som følger verdensmakten og imperialisten usa.

    Iran har overvåkningsinnformasjon i mengder. Ingen tilfeldighet at mannen i skranken på Imam Khomeini Airport hadde bodd i Norge, når jeg fløy med en jente, som de eneste utlendingene, på et fly fra Damaskus til Tehran. Det er ikke tilfeldigheter i totalitære regimer.

    Syria har så mye overvåking at FN kontorene er avlyttet og overvåket og alle vet det.

    Den sinnsvake paranoiaen som Usa og Israel fremmer er det som skremmer meg. Wikileaks styres av hvilke lekkasjer de får inn selv. Det er ingen agenda som sier at Usa og Israel skal få gjennomgå mest, men ettersom de er de mest brutale og imperialistiske landene vi har på planeten nå, så er det ofte slik det blir.

    Men hvis man ser på historien til Wikileaks så kan vi lære hva som faktisk har blitt sluppet av organiasjonen.

    Det er slipp fra Nord Korea, fra Norge, Sverige, Danmark (barneporno sider osv), Kina. Det er fullt av eksempler.
    Usa sitt militær er aggressiv i sin helhet. Hvor mye penger går på forsvar av egne grenser og hvor mye går til aggressiv militærpolitikk og til å forsvare landene under paraplyen samt fôring av diverse brutale land med våpen.

    Se på Israel som kun sier de vil snakke om en fredsavtale når de får mer våpen. Det er totalt absurd når våpenmakten allerede er det sterkeste og største i regionen. Og når vi ser på hvordan Usa og Israel konsekvent ikke bare har brutt våpenhviler men også sagt nei til alle forslag som har blitt fremlagt, selv om alle andre parter er enige og kravene som blir stilt til Usa og Israel er det de offentlig etterspør og krever.

    Ord og handling er totalt forskjellige fra disse landene. Disse landene utfører det de beskriver som terror daglig i land de ikke er i krig med.

    Fenomenet vi opplever i vår frie presse er beskrevet i det som skulle være forordet i ”Animal Farm” men som ble sensurert vekk.

    Disse avsløringene til Wikileaks er veldig viktige, men fordømmes av eliten naturligvis. Dette er eliten sin kroppscanner, telefonavlytting, overvåking osv.
    Endelig er det eliten som får sannheten om seg selv fremlagt på en ubehagelig måte, men det er ikke verre enn det personlige overgrepet som når en vakt f.eks tømmer ut hele innholdet i en veske foran andre. Det er bare det at de har så mye kriminelt å skjule.
    Hadde vesken inneholdt bare vanlige ting og ikke engang noe intimt så er det ubehagelig, men ikke noe mer enn det. Men hvis du har pistoler, bevis på drap, kniver med blod på og et noen millioner fra et ran, så ja, da fordømmer man dette og prøver å stoppe det så fort som mulig.

    Men egentlig rart at ikke SVD brukte dette for å sanke populistiske stemmer og for å ikke være en del av ”eliten” ennå i Sverige. Det burde egentlig passet veldig bra for SVD som kommer opp fra siden og skulle røre i det politiske vannet.

  • Pingback: Jinge.se » Assange, Världens mest efterspanade?()